請教大家一個問題---望觀者必回自己的答案

lichun198316 · 發表于 2012-2-14 20:45:37

應該還是去銷毀，可以的話可以另調一些好的發過來

qq641966607 · 發表于 2012-2-15 12:28:48

發放給災民解饑。。。。。。。

多出來的1 · 發表于 2012-2-22 10:22:53

過期的，，沒危害？？？誰敢來擔保。直接拿去銷毀。這是一個是商機，再給公司聯系來一些沒過期的。

11483882 · 發表于 2012-3-8 15:06:25

如果在三年自然災害那個時間，肯定就不存在什么過期食品，那時連樹皮都有人吃，何況過期食品

suncasc · 發表于 2012-3-10 11:13:06

我覺得還是應該先銷毀，畢竟你是不合格品，雖然吃了也可能不會出問題，但萬一出問題就是大問題。

stillman · 發表于 2012-3-11 09:06:49

這就是實用主義和理想主義的對立，像以前那些乞丐在垃圾堆里翻東西，不也照樣吃，但是現在整體生活水平提高了，所以要求也高了。

非常 · 發表于 2012-3-17 10:36:48

仍舊銷毀。①不知道是否確實對身體有影響。②由于現在的社會環境比較復雜，如果是發配給災民，一些有意人士會借此大發言論，會使整個企業淪入萬劫不復之地。

愛恨/aiq情仇 · 發表于 2012-3-23 15:56:10

這個就要根據檢測后的結果而定了

小朱在行動 · 發表于 2012-3-24 19:09:58

發給災民。畢竟對人無害，兒災民又急需它們。至于你產品合格不合格，過期不過期則是另外一個標準。對饑餓的災民來說，標準就是對身體無害就夠了。

西北風zlh · 發表于 2012-3-31 16:37:42

感覺有點像“緊急放行”的質量管理原則，或者說管理理念。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱