熔模鑄鋼件射線 RT-不得有任何Filamentary Shrinkage，合理嗎

datafield

0 M% s( ]1 a9 z1 r5 H
我這有份鑄件技術(shù)要求文件，里面提到：對(duì)于熔模鑄鋼件（水玻璃），不得有任何的filamentary疏松（翻譯成：纖維狀疏松）。
+ U: D( m  `1 V2 }8 q7 C我想知道，這樣的規(guī)定，是否合理？

因?yàn)閷?duì)于鑄件來(lái)說(shuō)，疏松難以完全避免，如果發(fā)現(xiàn)任何一點(diǎn)的filamentary shrinkage，而不分級(jí)，就一律判廢，是否合理？

真有這樣要求的鑄件，在中國(guó)普通的民間鑄造廠，傳統(tǒng)的水玻璃熔模鑄造，能否批量生產(chǎn)？

datafield

我個(gè)人覺(jué)得，除非用特殊的鑄造方式，不然鑄件里多少都會(huì)有疏松，尤其是在熱節(jié)處。
如果用射線探傷，發(fā)現(xiàn)在鑄件內(nèi)部某區(qū)域有疏松，如果可以評(píng)級(jí)，那么只要不超過(guò)級(jí)別，鑄件就是合格的；
2 m. f6 W% T: g5 B9 p# n如果超過(guò)了級(jí)別，客戶允許開挖后焊補(bǔ)的話，在修補(bǔ)后二次探傷，如果缺陷變少，不超過(guò)級(jí)別，鑄件也可以認(rèn)為是合格的。
- N0 `/ z3 D+ A
/ N( u' L: P+ \. v1 F& e當(dāng)然，對(duì)于裂紋（熱裂或冷裂）缺陷，可以一律判廢；
# y2 B8 y$ l) b+ e可是現(xiàn)在客戶對(duì)filamentary shrinkage也一律判廢，是不是過(guò)于苛刻了？

perfecttic

要求很高
$ F$ U+ g/ D) p% W+ M: M: \! D的帖子長(zhǎng)度不符合要求。 當(dāng)前長(zhǎng)度: 8 字節(jié)系統(tǒng)限制: 20 到 10000 字節(jié)
. M4 o0 {& f3 e& N5 q: M

datafield

perfecttic 發(fā)表于 2011-7-27 20:21
要求很高
的帖子長(zhǎng)度不符合要求。 當(dāng)前長(zhǎng)度: 8 字節(jié)系統(tǒng)限制: 20 到 10000 字節(jié)

( g3 O7 I1 Y! B3 V我覺(jué)得：如果只是要求很高，那還有可能努力做到；客戶的要求，是不是根本就做不到的？