特大新聞——哈工大機器人走紅 是否自主研發(fā)引爭議

掃街

5月12日，知名學(xué)術(shù)打假人士方舟子在微博上稱，哈工大參加中國達(dá)人秀的十個機器人并非自己研制，而是買的國外產(chǎn)的機器人成品。5月1日，在東方衛(wèi)視播出的中國達(dá)人秀第二季第一場中，哈工大計算機學(xué)院的機器人團隊以機器人舞蹈《嘻唰唰》獲得了晉級。在節(jié)目中，帶隊的洪炳镕教授說：“這次來參加中國達(dá)人秀的目的是為了證明我們自己研發(fā)的仿人形機器人不輸于任何世界各個國家。”　　方舟子：
　　表演的機器人全部是買的
　　方舟子在微博中稱，哈工大參加中國達(dá)人秀的機器人分別是法國的NAO機器人和韓國的MiniRobot。南都記者在法國Aldebaran Robotics公司的官網(wǎng)上看到，哈工大在中國達(dá)人秀中報幕的兩個機器人外形的確和這家公司生產(chǎn)的NAO機器人一模一樣，根據(jù)百度百科關(guān)于“NAO”的介紹，NAO機器人使用AMD Geode處理器，使用C++或Python語言控制，高度約60厘米，浙江大學(xué)、同濟大學(xué)等都有購買NAO作為研究工具。介紹說“NAO是在學(xué)術(shù)領(lǐng)域世界范圍內(nèi)運用最廣泛的類人機器人。Aldebaran Robotics公司將NAO的技術(shù)開放給所有的高等教育項目，NAO的多用途是基于它可以通過現(xiàn)成的指令塊進行可視化編程，因此它允許用戶探索各種領(lǐng)域、運用各種復(fù)雜程度的編程程序并達(dá)到用戶想要體驗的各種不同效果。”哈爾濱當(dāng)?shù)孛襟w《生活報》2009年5月25日也曾報道：“2009年5月24日，由法國阿德巴蘭機器人公司清怡小姐帶來的兩臺雙足智能機器人，乘飛機抵達(dá)哈爾濱工業(yè)大學(xué)。準(zhǔn)備參加哈爾濱工業(yè)大學(xué)洪炳镕教授年底舉辦的機器人奧林匹克大賽。”新聞圖片中的機器人正是NAO。記者在Aldebaran Robotics公司官網(wǎng)上看到，不同型號的NAO機器人售價為1000到12000歐元不等。
　　而節(jié)目中跳舞的八個小機器人則是一款名為“METAlL FIGHTER”的韓國機器人，根據(jù)網(wǎng)上的介紹，由韓國仁川“Mini-Robot”公司制造的“METAlL FIGHTER”，高為32厘米，雙臂平伸寬18厘米，使用了Atmel公司的ATMEGA 128處理器以及“MRC-3024FX”微控制器，編程語言為ROBOBASIC 2.0.據(jù)介紹，“METAlL FIGHTER可以多個機器人同時進行表演，可以模擬人類的前進、后退、轉(zhuǎn)彎、橫向跨步、前滾翻、后滾翻、側(cè)手翻、單腿支撐蹲起、倒立、做俯臥撐，伏地起身等各種各樣的動作。通過隨機器人硬件提供的配套操控軟件，用戶可以進行二次開發(fā)，用軟件平臺創(chuàng)意編寫出許多個性化的有趣的組合動作”，記者看到，這款“METAlL FIGHTER”在國外一家網(wǎng)店售價為752美元，國內(nèi)代購價一般在一萬元人民幣左右。
　　同時，南都記者還了解到，“METAlL FIGHTER”和“NAO”在國際機器人足球聯(lián)合會舉辦的機器人足球世界杯(FIRA Robot-Soccer World Cup)中都有使用，洪炳镕教授也是國際機器人足球聯(lián)盟中國分會主席。
　　網(wǎng)友：
　　核心程序是自主編寫的
　　關(guān)于這十個機器人是不是“自己研發(fā)”，在微博上也引起了不小的爭論。網(wǎng)友“何以飄零久何以不得安”說：“這屬于有意誤導(dǎo)，讓人以為是自主開發(fā)的。”網(wǎng)友“UranusYu”卻說：“我承認(rèn)這機器是從國外購置的，但是其核心程序是由工大自主編寫的。對于機器人，其核心程序比機械部件更重要。我有理由相信工大能夠研發(fā)出同樣優(yōu)秀的機器人。”網(wǎng)友“淘李福”則說：“如果這里的機器人僅是外殼相似，核心部分自主研發(fā)，方舟子就是亂批評，否則中國達(dá)人秀就是為造假背書。”
　　中國達(dá)人秀節(jié)目宣傳總負(fù)責(zé)人陸偉也在微博上反駁方舟子，他說：“您從國外買來一個空白的記事本，在上面寫下您的著作，我是否可以質(zhì)疑您的著作是從國外買來的？按照您的理論，iPad和iPhone是喬布斯剽竊中國人的，因為硬件Made In China。”對此方舟子回應(yīng)說：“有人從國外買了記事本到達(dá)人秀上吹牛說‘這是我自己研發(fā)’的，被揭穿后達(dá)人秀宣傳總監(jiān)跳出來說：他用記事本寫了東西呀。”另外一個網(wǎng)友“孫布魯”則解釋說：“這個比喻不貼切。因為記事本上的著作的價值在于著作內(nèi)容，而不是記事本。換言之，你著作哪怕寫在草紙上，只要著作的確言之有物，仍然有被收藏的價值，跟寫在哪里沒有關(guān)系。達(dá)人秀機器人舞蹈的載體就是進口機器人，所有的系統(tǒng)指令必須通過內(nèi)部處理器編譯，而這些內(nèi)部處理器和指令格式都不是我們的。”
　　哈工大學(xué)生對此事的看法也各有所異，網(wǎng)友“洋洋雷”說：“這個是計算機學(xué)院的同學(xué)們做的一個小項目，僅僅需要編程實現(xiàn)即可，和哈工大的機器人研究所沒有半點關(guān)系！特此聲明。”網(wǎng)友“剎那阿爾法”則對方舟子說：“方先生，我是哈工大的，我解釋一下，據(jù)我所知機器人似乎是國外買的，但是機器人的動作什么是需要編程控制的，沒那么簡單，所有的編程控制都是我們自己完成的，至于中國達(dá)人秀上是否聲稱自己研發(fā)的沒看節(jié)目我不清楚，但是那些研發(fā)者們是不是意思說的控制方面自己研發(fā)的？”
　　假設(shè)這事要是發(fā)生在發(fā)達(dá)國家，學(xué)校怎么解釋都沒用的，教授（這里沒用叫獸這兩個字是聽說這位帶隊教授有點學(xué)術(shù)水平）就得辭職下臺，連學(xué)生都跟著倒霉，檔案上一個大污點。

crab22

這屬于有意誤導(dǎo)，讓人以為是自主開發(fā)的，沒想到穿幫了，杯具。。。。。。。。。

老鷹

呵呵，我當(dāng)年畢業(yè)設(shè)計就是跟洪炳镕教授做的呢，是一個機器人視覺測距系統(tǒng)，超聲波測距。我記得參看了一些日文資料。

掃街

第一，從節(jié)目觀賞上看，聽到洪教授說了“這次來參加中國達(dá)人秀的目的是為了證明我們自己研發(fā)的仿人形機器人不輸于任何世界各個國家”，肯定認(rèn)為臺上的機器人是自主研發(fā)的。
第二，退一步講，這句“這次來參加中國達(dá)人秀的目的是為了證明我們自己研發(fā)的仿人形機器人不輸于任何世界各個國家”就很可笑，給個玩具機器人做編程與哈工大能自主研發(fā)機器人有必然的因果關(guān)系嗎？
第三，這是二次編程，不是說外國人做硬件，你來做軟件，是人家給機器人做好了軟件開發(fā)平臺，你來做二次開發(fā)。
第四，哈工大的辯解更是無恥，什么叫核心程序是哈工大開發(fā)的，直接無視人家法國公司對高校開放機器人的技術(shù)，要不要臉。

2266998

現(xiàn)在對于‘自主知識產(chǎn)權(quán)’的解釋是：買過，有這個東西的物權(quán)就算，即你買一個機器人，付銀子了，就算在中國有自主知識產(chǎn)權(quán)，

阿拉有時翻看一些東西，那東西是阿拉設(shè)計的，但在人家說明書上寫的是歷經(jīng)數(shù)年由誰誰研制的，阿拉不說什么，畢竟賣掉了，
還有，阿拉的東西，拉到保稅區(qū)放一夜，就是進口產(chǎn)品，你不服？

當(dāng)一個國家的知識階層沒有道德以后，就什么都沒有了，大家評論米國，其知識階層一直有正義感，有恥感，有奮斗精神，誰都不能腐蝕人家，無論是英文化，法文化，還是中國人，人家米國教授該什么樣還什么樣，

騎豬看海

看了那一期的節(jié)目，當(dāng)時感覺真的很震撼，為中國能有這樣的技術(shù)。
但現(xiàn)在看可能是被誤導(dǎo)了吧

勇士的挽歌

哎  中國的技術(shù)水平和世界先進  還有些距離.

心結(jié)

道德的淪陷啊。。。文化的制高點啊。。。

中國這句話最流行：人不要臉，天下無敵

螺旋線

現(xiàn)在，自主知識產(chǎn)權(quán)和有關(guān)部門是比較費解的詞匯。

耕牛

回復(fù) 老鷹 的帖子

沒想到老鷹的導(dǎo)師是個牛人啊！之前還打算去從事機器人呢！現(xiàn)在看看在國內(nèi)不可能有什么發(fā)展！