題目取什么好呢，“中國文化”，這個有點大

muziyou

首先聲明：下面的文字是以前從一片小說上看到的，不是個人觀點。


“其實我認為中國文化并不弱，它非常強大，但它有點像生物進化的盲端，進化的方向有點錯。人類的最大特點在于人改造自然的能力，而中國人則更傾向于適應自然，適應現有的環境。就拿筆來說，從第一個發明毛筆的人開始，中國人幾千年就都用這玩意兒了，各種各樣的毛筆設計了一大堆，什么動物的毛都給中國人試盡了，就沒有人想去做一支硬筆。而外國人則不同，從羽毛筆到鉛筆到鋼筆，怎么樣用著方便他們就怎么樣去設計。中國人最強的地方就在于中國人能適應外國人不能想象的逆境，比如低生產力，比如落后的社會制度，比如難過的生活方式。在逆境面前，中國人首先想到的是隨遇而安，而歐洲人則想的是怎么把它變為順境。所以，中國的生產力難免的會有所落后。但事實上是，中國人甚至能適應較低的生產力，到明朝甚至清朝初期的時候，中國的生產力已經大大落后于外面的世界了，可中國依舊是世界強國，這就是中國文化強大的地方。中國人有能力戰勝比自己物質文明更強大的外國人，比如小米加步槍打敗日本和美國，但同時不可避免的是中國生產力的相對落后。如果這種生產力的差距持續增大的話，中國還是會陷入被動的局面，比如清朝末年，這就是中國文化的尷尬處?！?/font>
, z2 c5 P4 Y, Y/ F9 k0 a- y6 n# b

掃街

關于“小米加步槍打敗日本和美國”一事，完全是扯淡，韓戰與美國止戈，并不是小米加步槍的功勞，一是蘇聯暗中助中國，二是美國主動停戰，《停戰協定》知道吧。是中國硬要解放漢城，結果被人好頓揍。
0 Z' J: w# o8 K, I/ A9 B* U* [- u打敗日本更是笑談，你問問日本人，它是被中國打敗的嗎？是它自己把戰線拉的太長，又與實力最強的美國扛上了，美日軍艦海上對射，日本的炮就是打不到美國的艦，而美國的炮打日本艦，一炮一個準。差距就是差距，不服不行。
- w( b5 T) G( Q生產力都落后了，而世界強國呢，意淫也得有底線吧，面子第一才是中國文化的核心，而這也正是中國目前的困境。
要中國文化還是要西方工業，自己選，二者不能共存。

muziyou

“面子第一才是中國文化的核心”，這句話不敢茍同

nychd

中國現在到處都充斥著面子工程，搞個大型運動會都要把老房子的外面再粉刷一遍
你把那些錢用到其他的地方不也是對社會做貢獻嗎？

相伯文

掃街大俠說對了，不是中國人打敗小日本的，是美國打敗了日本，當時的小日本的全面侵華，給了公黨機會，蔣公倒霉了，正當公黨快被滅亡，幾乎毫無立足之地時，小日本全面侵華，當時國軍沒辦法必須全力對抗小日本，此時的公黨，得到了喘息的時機，然后靠著忽悠理論，（忽悠一般只能忽悠的到愚民，窮苦落后地區）采取農村包圍城市，先從艱苦地區開始拉人，漸漸壯大起來，但是光靠當時的國軍顯然無法對付的了小日本，當時的國軍內部還不夠團結，同時武器裝備等各個層次也落后，最主要的是思想不統一，蔣公當時候就提出攘外必先安內的政策，這個是正確的，只可惜，時運不濟，最關鍵時刻，被小日本，，幸好，小日本傻兮兮的去和美國人斗，不然俺天朝估計早已經被殖民了

相伯文

關于國人性格特征，民族文化問題，我看，其實很復雜，貌似什么性格特征都有些，但是又不都很突出，有點要說明，智力絕對屬于世界各大民族前列，但也許性格太過復雜，導致大部分容易受環境影響，極少數人具備真正獨立思考能力，

muziyou

回復 相伯文 的帖子

我不知道大俠，為什么看不起（或者叫痛恨）共產黨，和個人經歷有關？
6 e5 T/ m1 A7 {7 E

相伯文

以上觀點，我是通過歷史，來具體分析下問題，就好比，分析楚漢之爭，為什么劉邦能夠的天下，這個案例似地
) C. W3 E" `3 O& w4 Y5 R: y我對某黨不發表過多議論，民眾眼睛是雪亮的，我個人情結上，對某黨早期的一些老一輩人士還是尊敬的，（我爺爺輩和父親輩，都是gong產黨，我絕對不是什么二代，因為他們都是合格的黨員），從哲學角度看，凡事都有好有壞，關鍵是好的一面是否勝過壞的一面，

亡靈村長

某黨，這個問題很糾結，其實和封建朝廷沒什么區別，一樣的官僚制度，一樣的等級制度，古代還沒那么多官呢，現在的官員沒有幾千萬誰信啊

leftwall

進化方向錯了或許比較正確
順應自然確實沒有什么不妥，否則也不用研究什么地震、溫室效應了