中國應(yīng)向日本學(xué)習(xí)“均富”策略

比特工具

       在國家統(tǒng)計(jì)局公布2010年中國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字的新聞發(fā)布會(huì)上，日本記者重復(fù)了過去許多場合曾提過的問題：中國如何看待經(jīng)濟(jì)總量超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的事實(shí)?　　在熱鬧了一年多有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)總量將超過日本的議論之后，現(xiàn)在看來，中國人對此已經(jīng)非常冷靜，這個(gè)問題可能已經(jīng)成為只有日本記者關(guān)心的話題。對中國人來說，思考的也不僅是和日本相比中國的人均GDP要少得多那么簡單。中國和日本的差距，絕不僅僅是數(shù)額上的差距，而是很多方面乃至全方位的差距。在同樣達(dá)到人均4000美元的時(shí)候，中國遇到的難題要比日本更加復(fù)雜。
　　在上世紀(jì)70年代中期，日本人均GDP達(dá)到4000美元。此時(shí)的日本，通過60年代開始的國民收入倍增計(jì)劃，已經(jīng)成為一個(gè)“均富社會(huì)”。日本現(xiàn)在的基尼系數(shù)(基尼系數(shù)是一個(gè)比例數(shù)值，在0和1之間，是國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個(gè)重要分析指標(biāo)。)是0.24，但在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)低于0.3。也就是說，日本是在工業(yè)化和城市化的同時(shí)，大幅降低了貧富差距。和日本存在類似情形的只有韓國和我國臺(tái)灣。1963年臺(tái)灣地區(qū)的基尼系數(shù)為0.321，到1980年臺(tái)灣地區(qū)的基尼系數(shù)已下降到0.277。而在世界各地，從拉美到東南亞，眾多新興工業(yè)化國家走的幾乎都是相反的道路———工業(yè)化、城市化的同時(shí)拉大貧富差距。只有少數(shù)幾個(gè)東亞國家和地區(qū)能夠掙脫“發(fā)展魔咒”，從眾多發(fā)展中國家脫穎而出，成為少數(shù)特例。
　　以前我曾經(jīng)一直堅(jiān)信，日本、韓國的現(xiàn)在就是我們的未來。但現(xiàn)在我更相信，發(fā)展中國家能夠進(jìn)入發(fā)達(dá)國家的行列，一定是一系列正確選擇之后的一個(gè)偶然結(jié)果，而不是市場經(jīng)濟(jì)的自然走向。
　　放眼當(dāng)今世界，中國近三十年的發(fā)展速度，無人能望其項(xiàng)背。但如果一個(gè)喜歡探討“龍象之爭”的印度人想在和中國人的對比中贏得臉面，那么他可以選擇基尼系數(shù)作為對比。在經(jīng)濟(jì)總量、人均GDP、經(jīng)濟(jì)增速、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人均用電量、人均用鋼量等幾乎所有的經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)中，中國都遙遙領(lǐng)先于印度，但只有這一項(xiàng)———基尼系數(shù)，按照世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2009年印度是0.368，而中國是0.47。中國比印度高出0.1。
　　剛剛引起世界高度關(guān)注的突尼斯，其基尼系數(shù)是0.398;和中國發(fā)展模式相似的越南，其基尼系數(shù)是0.378。同樣轉(zhuǎn)型中的大國俄羅斯，其基尼系數(shù)是0.375。
　　在世界各國中，基尼系數(shù)明顯高出中國的僅有巴西、智利、阿根廷、秘魯、南非等。這些國家大多集中在南美洲，而南美不少國家正是被國際公認(rèn)為陷入“中等收入陷阱”、在現(xiàn)代化道路上陷入迷途的國家。
　　為了緩解公眾對于基尼系數(shù)過高產(chǎn)生的擔(dān)憂，著名學(xué)者厲以寧教授曾經(jīng)提出過著名的“加權(quán)平均論”。他認(rèn)為由于中國幅員遼闊、人口眾多、特色明顯，所以中國的基尼系數(shù)應(yīng)該城鄉(xiāng)分開計(jì)算，再加權(quán)平均，這樣算出來的數(shù)據(jù)就要好看得多，基本接近于挪威、瑞典等北歐國家。這種可笑的推論相當(dāng)于：一個(gè)考試不及格的學(xué)生，通過對考題類型的分類分析得出自己的加權(quán)成績應(yīng)該是85分，然后向家長交差。
　　基尼系數(shù)之所以被廣泛接受，就是因?yàn)橛幸惶淄ㄐ械挠?jì)算規(guī)則，而相關(guān)機(jī)構(gòu)對所有國家都使用相同的計(jì)算方法。當(dāng)然，我們可以質(zhì)疑考試是否能夠代表學(xué)生的真實(shí)水平，但連續(xù)的考試總是大體上可以推算出一個(gè)學(xué)生的大致水平。
　　中國的“基尼系數(shù)”在1994年超過0.4的警戒水平后，1998年達(dá)到0.456，1999年達(dá)到0.457，2001年達(dá)到了0.459。雖然增長速度并不算太快，令人擔(dān)憂的是一直呈現(xiàn)正增長的態(tài)勢。這不能不引起我們的高度警覺和重視。
　　中國過高的基尼系數(shù)影響的已經(jīng)不再是中國的國際聲譽(yù)，而是影響了人們對中國式增長的總體評價(jià)，進(jìn)而成為影響中國擺脫大多數(shù)發(fā)展中國家“發(fā)展魔咒”的重要問題。
　　近幾年來，中央雖然通過財(cái)政轉(zhuǎn)移支付、加大社會(huì)保障等措施削減貧富差距，但從目前的發(fā)展態(tài)勢上看，資本和權(quán)利在財(cái)富分配中的比重越來越強(qiáng)的趨勢尚未改變。
　　在一定意義上，中國已經(jīng)有半個(gè)身子陷入“發(fā)展魔咒”泥潭，而不僅僅是有這種危險(xiǎn)。如果在追求社會(huì)均富的問題上還不能形成共識，大力推進(jìn)，將進(jìn)一步貽誤時(shí)機(jī)。

老鷹

GDP超過日本，感覺有點(diǎn)丟人。

比特工具

回復(fù) 老鷹 的帖子

中國的GDP都是房地產(chǎn)泡沫，很少是真正實(shí)力的提升。一旦泡沫破了，整個(gè)社會(huì)財(cái)富就一落千丈。

WWLL13

中國特色,均貧富了哪還有動(dòng)力了

長橋臥波

中國人首先要向日本人學(xué)習(xí)的就是講信用，這一點(diǎn)都做不到的話其它都是空談。

crazypeanut

均富？？既得利益者，權(quán)貴階層咬在嘴里的肉，他們肯松口？？

JXG1215

均富？俺只能笑笑，做夢罷了

58083356

讓一部分人先富起來~~
中國最大的人權(quán)是生存權(quán)和發(fā)展權(quán)！！！！
上層建筑還是沒有把人富起來的道路全部堵起來，那留下的一條縫就是——高考！

leftwall

回復(fù) 58083356 的帖子

高考？！
可悲的就業(yè)率啊

58083356

回復(fù) leftwall 的帖子

就業(yè)率還是看專業(yè)和學(xué)校吧~~
還有高考在中國來說 還是相對最公平的一種方式來選拔人才！