我們這里的GRR是否要求太嚴格？

xmpjq

按道理,書上的說法；GRR(Gauge Reproducebility and Repeatability )

測量再現性和再生性

一般公司要求其值<30%即可

2 L( b" d# ]9 C# Q

我們這里可不這么搞，

! d/ C; _6 L* I8 T, [3 ~

我只是一個普通的測繪畫圖的設計員。

公司組織考試，量塊是10個，數顯卡尺測內徑，

要求是10次測得值總和與10個標準值總和不超過0.1mm,就是說平均每次測量不超過0.01mm

6 y- u( ]) H# N \) z1 b

有這么嚴格嗎？

各位說一說，

6 y( O0 N5 _/ q, C8 ^7 {

我是10次累計偏差了0.18mm.

 

一劍飄紅

要看測試的目的何在？
) Q- \; h/ d3 `$ Y! U) p% p; d5 |/ H
從文中看，測試者似乎在研究同樣一個人不同次測量對測量結果的影響。即重復性

samcaihg

這不是R&R呀，只是在考考樓主會不會用卡尺而已：）

Gerry

照我所知，一般卡尺的分辯率都只有0.01mm。
如果所用的卡尺良好，測量的樣品尺寸穩定，測量的人操作規范的話還是可以做到的。
但用量塊作樣品似乎有點問題，應該是用你平時所測繪對象才對。而且測量者不能分辨10個樣品以免記得前次結果。

天心

我們公司也組織過用千分尺測軸承外徑的G R&R分析，我們實驗室3個人只有8％，我感覺不光和人的測量手法有關，還是被測產品的精度有產，比如圓的圓度太差，每一次你測的地方不一樣，G R&R就不能反映真正的情況了！！

揚天測量

樓主，你們公司的管理者由必要系統的學習一下了，我負責任的說他們是胡搞

chinazfs

同意樓上的說法.

李毅

和我們公司的老頭一樣,瞎指揮,上海話叫搗漿糊!

蘭羽飛矢

這不是胡搞，是你們不懂，不要瞎說。
- B  y( x$ w9 z只是要注意考核所用的卡尺必須是合格的。
當然，考核要求是嚴格了些，放寬到0.13是可以的。
$ z* V9 m0 V% b- O
3 W5 P! O0 \0 J/ |5 L3 _# x在70年代以前，一般工人常用內、外卡鉗測量0.02加減0.01的尺寸靠的就是手法感覺。
3 v2 {& U" P6 `0 }0 m; j現代測量依然脫離不了手法和感覺，5年前，我在技術大比武時要求使用內卡鉗測出孔徑
0.01正副0.005的尺寸。

國際化

我的手感比較恒定，游標卡尺一般我喜歡緊的手感。我現在在練用游標卡尺量出0.005的水平。