我們這里的GRR是否要求太嚴格？

xmpjq

按道理,書上的說法；GRR(Gauge Reproducebility and Repeatability )

測量再現性和再生性

一般公司要求其值<30%即可

6 x+ B! P$ n8 ^% B: D- D" P' ]

我們這里可不這么搞，

3 @/ p9 f- s/ `/ ]% U I* H. g

我只是一個普通的測繪畫圖的設計員。

" W) d) Y, l# I! {

公司組織考試，量塊是10個，數顯卡尺測內徑，

要求是10次測得值總和與10個標準值總和不超過0.1mm,就是說平均每次測量不超過0.01mm

. b" ?7 [1 Y2 A# q

有這么嚴格嗎？

各位說一說，

我是10次累計偏差了0.18mm.

 

一劍飄紅

要看測試的目的何在？
) m" G5 |! o$ `, l2 f' s5 m
從文中看，測試者似乎在研究同樣一個人不同次測量對測量結果的影響。即重復性

samcaihg

這不是R&R呀，只是在考考樓主會不會用卡尺而已：）

Gerry

照我所知，一般卡尺的分辯率都只有0.01mm。
如果所用的卡尺良好，測量的樣品尺寸穩定，測量的人操作規范的話還是可以做到的。
但用量塊作樣品似乎有點問題，應該是用你平時所測繪對象才對。而且測量者不能分辨10個樣品以免記得前次結果。

天心

我們公司也組織過用千分尺測軸承外徑的G R&R分析，我們實驗室3個人只有8％，我感覺不光和人的測量手法有關，還是被測產品的精度有產，比如圓的圓度太差，每一次你測的地方不一樣，G R&R就不能反映真正的情況了！！

揚天測量

樓主，你們公司的管理者由必要系統的學習一下了，我負責任的說他們是胡搞

chinazfs

同意樓上的說法.

李毅

和我們公司的老頭一樣,瞎指揮,上海話叫搗漿糊!

蘭羽飛矢

這不是胡搞，是你們不懂，不要瞎說。
2 Y1 {2 L4 y' ]4 C# I8 \6 q3 \只是要注意考核所用的卡尺必須是合格的。
6 Y* h2 }+ `- I當然，考核要求是嚴格了些，放寬到0.13是可以的。

) ?$ \. e7 _, L" S* T在70年代以前，一般工人常用內、外卡鉗測量0.02加減0.01的尺寸靠的就是手法感覺。
$ |5 u# |. s7 A; d5 k% Z; i; v現代測量依然脫離不了手法和感覺，5年前，我在技術大比武時要求使用內卡鉗測出孔徑
: j4 _, g+ ^$ c0.01正副0.005的尺寸。

國際化

我的手感比較恒定，游標卡尺一般我喜歡緊的手感。我現在在練用游標卡尺量出0.005的水平。