發(fā)展新能源車需要開放思維

門前的小木橋

& r2 [, T# E0 x$ x/ D
                                                                   吳迎秋：發(fā)展新能源車需要開放思維
  [4 n2 B% s% t      李書福最近又去了山西，除了和山西省政府領(lǐng)導(dǎo)洽談在晉投資以外，他還有別的關(guān)注點——吉利在山西的甲醇汽車項目。甲醇作為替代燃料是一種高能、低排放的理想選擇，山西又是我國甲醇資源優(yōu)勢省區(qū)。李書福顯然很有眼光。但甲醇汽車的發(fā)展卻并非一帆風(fēng)順。長期以來，甲醇汽車的商業(yè)化應(yīng)用僅僅局限在山西、陜西等寥寥幾個建立地方標(biāo)準(zhǔn)的省份。李書福作為全國政協(xié)委員曾連年在兩會上提案呼吁建立國家標(biāo)準(zhǔn)。但直到目前，最具應(yīng)用價值的低比例甲醇汽油國標(biāo)仍未出臺。
+ d( l2 m1 z6 h+ G6 x* w甲醇汽車的尷尬局面，其實反映了國內(nèi)新能源車發(fā)展思路的重大缺陷：缺乏開放性。而新能源汽車恰恰是一個最需要開放性思維的領(lǐng)域。
) R1 _9 C; b/ s# g首先是技術(shù)路線的開放性。我曾和多家跨國公司的高層人士交流新能源汽車發(fā)展的路徑和方略。無論是以混合動力起家的豐田、以氫動力著稱的寶馬、還是專注電動車的日產(chǎn)都沒有“以偏概全”，除了自己最擅長的路徑，也都在其他技術(shù)路徑上投入頗大。他們紛紛表示，新能源汽車發(fā)展路徑在世界范圍內(nèi)看必然是多元化的。從時間上看，現(xiàn)在還看不出哪一種路徑最終將“一統(tǒng)江湖”；從地域上看， 在世界不同地區(qū)，不同技術(shù)路徑的適應(yīng)性也不盡相同。
其次是研發(fā)方式的開放性。從今年的巴黎車展可以看出，各個跨國巨頭發(fā)展新能源車都沒有“閉門造車”，而是建立了各種形式的合作聯(lián)盟。有的整車企業(yè)和電池企業(yè)結(jié)成了電池研發(fā)伙伴，也有整車企業(yè)之間建立起開放的研發(fā)平臺。最有代表性的就是奔馳，這家曾經(jīng)對新能源車持保留態(tài)度的車企，最近四面出擊，和比亞迪、豐田、大眾建立起多方面、多層次的開放合作。奔馳的老板蔡澈是個聰明人，他顯然意識到了，起步較晚的奔馳需要“借力”，而借力則需要開放的心態(tài)和思維。
巴黎車展之后，我曾撰文提出，國際巨頭的新能源車發(fā)展比我們想象的快。現(xiàn)在看來，快就快在了“開放”上。
, y3 c& l" i! }; p8 }; I反觀國內(nèi)。不知何時開始，我們的新能源路徑只剩下電動車、所有的資源都投給它、政策利好都偏向它；也不知從何時開始，國內(nèi)的新能源企業(yè)開始“閉門造車”，營造“小圈子”，打起“小算盤”。
# a' o- _/ ^% R$ g# s. x) s一個典型的例子就是幾個央企串聯(lián)起來搞的所謂“新能源車央企聯(lián)盟”。表面上看是為了加速發(fā)展、“彎道超車”，是為了集合力量、避免各自為戰(zhàn)，但“央企”聯(lián)盟的身份準(zhǔn)入制度已經(jīng)決定了這個聯(lián)盟是個封閉的“精英沙龍”。該聯(lián)盟甫一出爐，就有不少企業(yè)和業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑：上汽、吉利、奇瑞、比亞迪這樣的“非央企”莫非也要自己成立一個“非央企聯(lián)盟”？“央企聯(lián)盟”的成立是為了聚攏力量還是為了聚攏利益？事實上，中國以外的其它地方都沒政府出面來直接“督導(dǎo)”新能源車的發(fā)展，更多的是給新能源車開放、寬松的空間、提供一些必要的政策輔助。
0 g3 D# t/ z. B! q) t5 J- q! j
# B2 R* u: X' q畢竟，新能源車從全球范圍來看尚處在成長期，存在著很多可能性和不確定性，這一時期最需要的是科學(xué)創(chuàng)新精神和開放思維，最忌諱的是劃框框、設(shè)前提。
* @  r1 \2 f. R. F0 }4 x5 g9 d從國內(nèi)的各種亂象來看，“彎道超車”的虛幻夢想成了不少產(chǎn)業(yè)決定出臺的前提。“央企聯(lián)盟”是為了“彎道超車”。從中央到地方，各種新能源車規(guī)劃層出不窮，各種政府職能機(jī)構(gòu)、利益團(tuán)體都試圖在新能源車領(lǐng)域圈一塊地、發(fā)出點自己的聲音，他們聲稱的出發(fā)點也無不是“彎道超車”。
姑且不論“彎道超車”是否合乎產(chǎn)業(yè)和科學(xué)發(fā)展的客觀規(guī)律。至少，現(xiàn)在有越來越多的人發(fā)出質(zhì)疑：打著“彎道超車”名義的許多行為，看起來都是朝著利益去的。并且，這個利益不是整個產(chǎn)業(yè)的利益，而是一部分人、一部分圈子的利益。
- S, J" A% H7 J+ a& Z眼睛里看的是利益，怎么可能有開放性的思維？為了實現(xiàn)一部分人的利益，“彎道超車”又如何能在整個產(chǎn)業(yè)的層面實現(xiàn)？
風(fēng)物長宜放眼量。愿大家看開些。
  D& Z' [" z9 k' k