浙大老師的三個問題

wxhsd

/ ~) @; r# p3 u' {) W9 f
2 {* l; x% A1 x3 N: i& u其一，"世界上第一高峰是哪座山?"大家哄堂大笑："珠穆朗瑪峰!"老師追問："第二高峰呢?"同學們面面相覷，無人應聲。老師在黑板上寫："屈居第二與默默無聞毫無區別。 "

4 _( R4 y- M' @6 p4 i, B% O) {其二，"有人要燒壺開水，等生好火發現柴不夠，他該怎么辦?"有的說趕快去找，有的說去借、去買。老師說："為什么不把壺里的水倒掉一些?"大家一聽，表示佩服。

, R1 O& ~1 o6 m5 \其三，"古代有一人，想學立身的本領。經過反復比較，決心去學屠龍之技。他拜名師，日夜苦練，終有所成。他會怎么樣呢?"同學們興致勃勃，說他能成為英雄、明星，受世人崇拜。老師搖頭："這個人一定會潦倒一生，因為世上根本就沒有龍。"　　
3 X' V, s! `% \
" \; r" ]; t0 X  }  K同學們，好好想想吧，下課。

生而為贏

記得大學時選修的一門叫 創造性思維的，也經常被這種問題問倒，看問題的角度和思維方法，看似很空洞，其實是很多時候起決定作用。

Tyranc

好吧，。。
( J# Q2 D  t% c" B( [- X
  還是有點啟發。  

label

               換個角度想問題

掃街

都是扯淡問題，比如第三個吧，既然沒有龍，那名師從何而來的呢，難道是殺豬高手
第二個也是，把水倒掉一些只有中國人才這么想，投機取巧嘛。德國人會怎么辦？
第一個更是放P，沒有第二，哪來的第一啊，所謂的牛人也是眾人幫襯的結果。
一句話，大學早就不是大學，老師早就不為人師，這二者結合在一起，就是扯淡加扯淡

弱水

第二個問題好像說的是人的思維慣性

小衲

有道理!

紫劍狂風

這玩意就是文字游戲
第一個：第一出名，第二默默無聞，看來就是教人 要做爛的就得做成爛的，要不沒名氣的嘛！
第二個：這老師還好點，沒說就湊合用 哈哈！
) b% C5 e) x! D1 m$ S第三個：殺龍的殺不到，去砍兩三腳貓總可以吧！鳳姐都能大行其道，難道砍龍的比她還混的差？
; K( }& i: m* D3 p
0 s& Z7 Q) U8 F2 {+ c第四 這老師也就會跟著別人鸚鵡學舌，沒啥勁！
( \/ s5 L. e9 W4 z# A) A, p5 v
純屬湊熱鬧！莫當真！

ysuyeyazj

好好琢磨一下，有哲理在其中。

fengxing1314

掃街 發表于 2010-11-20 12:02
都是扯淡問題，比如第三個吧，既然沒有龍，那名師從何而來的呢，難道是殺豬高手
第二個也是，把水倒掉一 ...

大俠一語中的，這個老師分明是在瞎扯！對學生也起不了什么作用！