高談經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是自欺欺人

科銳

蘇小和 財經(jīng)作家

當下中國的經(jīng)濟困局在于自由太少

一國之經(jīng)濟，自有它內(nèi)在的格局。20世紀80年代，一群經(jīng)濟學(xué)家試圖使用傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)經(jīng)驗與技巧來解釋國家經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，“經(jīng)濟自由度指數(shù)”從此粉墨登場。大名鼎鼎的弗里德曼和其他幾位推崇自由市場經(jīng)濟的學(xué)者們參與其中。他們從管理控制、定價、貨幣政策、財政政策和國際貿(mào)易的角度來衡量一個國家的經(jīng)濟政策。如果一個國家執(zhí)行的政策管理控制水平相對較低，定價自由，貨幣政策穩(wěn)定、稅收水平低、國際貿(mào)易開放，這樣的國家就會被這個學(xué)術(shù)范式評價為具有較高經(jīng)濟自由度。反之，如果一個國家執(zhí)行的政策管理控制水平高，定價收到種種限制、貨幣政策帶來普遍的通貨膨脹、稅收水平攀高、國際貿(mào)易單純追求出超，甚至是封閉，這樣的國家，就會被評價為具有較低的經(jīng)濟自由度。

如今，“經(jīng)濟自由度指數(shù)”正在成為諸多經(jīng)濟學(xué)家的共識，更為重要的是，她已然被已經(jīng)形成的國家經(jīng)濟史所驗證。比如，凡是最高經(jīng)濟自由度的國家，也擁有最高的人均GDP。同時這樣的國家私人企業(yè)發(fā)達，企業(yè)家輩出，教育平等，國民思想自由激蕩，多層面的國民社會取代了中世紀式的權(quán)力架構(gòu)和貴族架構(gòu)。市場提醒每一個國民，你完全可以從你個人的利益與成本出發(fā)，參與到市場的自由演進之中，沒有人剝奪你這樣的權(quán)利。反之，經(jīng)濟自由度過低的國家，政府的行政能力成為經(jīng)濟發(fā)展的最大動力，盲目追求高額外匯儲備和貿(mào)易順差，和所有真正的市場經(jīng)濟國家產(chǎn)生太多的貿(mào)易糾紛。國家內(nèi)部腐敗叢生，內(nèi)需市場疲軟，人們以權(quán)力或者巴結(jié)權(quán)力為榮，思想停滯，創(chuàng)新稀缺，資源分配不均，地區(qū)發(fā)展不均，整個國家靠形象工程來展現(xiàn)實力，凡是涉及到人均指數(shù)，無論是人均GDP，還是人均收入，都不容樂觀。

這個世界上每個國家的經(jīng)濟風(fēng)景真是千差萬別，原因正是在于自由的多少。1776年，亞當斯密就明確提出了市場的一個偶然因素：人們只有享有參與到市場經(jīng)濟進程的自由，才會增加財富。只有在這樣的背景下，人們才能尋找到他的比較優(yōu)勢，才能激活每個人身上的企業(yè)家稟賦，從而推動市場的演進。因此有人說，其實每個人都是企業(yè)家，每個人都在創(chuàng)新，關(guān)鍵是我們的制度設(shè)計，是否給每個人這樣的機會。

這樣的學(xué)術(shù)追問，正好佐證了當下中國的經(jīng)濟困局，讓我們知道，這個國家的問題，究竟出在哪里。

比如眼下的國進民退態(tài)勢，隨著貨幣的發(fā)行越來越不受控制，大量的流動性資金將國有企業(yè)越撐越大，這樣的局面，表面看起來是國有企業(yè)的財大氣粗，事實上則是經(jīng)濟的發(fā)展正在失去市場的動力，最醒目的表征，就是大量私人企業(yè)的發(fā)展四面受困，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過分向房地產(chǎn)、能源甚至是單純的資本運作集中，而大量涉及到日常生活本身的產(chǎn)業(yè)被邊緣化。如此背景下，再由政府管理層高談所謂經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，如果不是對市場毫無常識，那么就是自欺欺人！

比如我們總是高談創(chuàng)新，高談科技進步。問題在于，在經(jīng)濟學(xué)家熊彼特看來，任何一種創(chuàng)新，都是分工的結(jié)果，都是一個具體的人基于自身利益和成本所進行的差異化創(chuàng)造。也就是說，創(chuàng)新首先是一種個體化的工作，其次，創(chuàng)新是市場自由分工的結(jié)果。一個大一統(tǒng)的國家經(jīng)濟體，沒有詳細的市場分工，沒有迂回的產(chǎn)業(yè)分布，沒有層出不窮的企業(yè)和企業(yè)家，是絕對不可能出現(xiàn)任何創(chuàng)新成果的。這里甚至涉及到更加重要的個人價值邊界問題：一個思想被控制的國家，一個言論自由得不到基本保護的地區(qū)，每個人同時必然會失去創(chuàng)新的思想動力，即使人口超過20億，也不會有人在創(chuàng)新上有所突破。在創(chuàng)新問題上，從來不是人多力量大，相反，在一個市場分工過于簡單，而言論自由嚴重被管控的地方，人口越多，創(chuàng)新越匱乏。

比如此時此刻正在各地不斷上演的房屋暴力拆遷，是對個人基本的財產(chǎn)權(quán)利的破壞，進而也是對市場經(jīng)濟基礎(chǔ)的破壞。曾經(jīng)聽于建嶸先生講，他去江西萬載縣講課，號召大家不要去拆老百姓房子。結(jié)果縣委書記言稱，為了發(fā)展，就得拆。這樣的官僚言論，一方面顯示出對市場經(jīng)濟發(fā)展徹底的無知，一方面也再次顯示，這位縣委書記所謀求的發(fā)展，只是他個人作為一個官僚的仕途上的發(fā)展。他所主導(dǎo)的發(fā)展，與市場經(jīng)濟沒有關(guān)系，與自由沒有關(guān)系，與他們口口聲聲改善民生的口號和文件，也沒有關(guān)系。

事實上，這名縣委書記的言論，代表著當下中國最典型的短期利益。官員們從來就是理性的經(jīng)濟人，他們不會因為身居官位，就忘記了自己的個人利益訴求，恰恰相反，官銜反而加重他們對利益的索取力度。因此，任何長期的、可持續(xù)的經(jīng)濟計劃，都不會在這樣的官員身上展開。如此，我們孜孜以求的節(jié)約資源、環(huán)境保護，這種純粹造福后人的經(jīng)濟方法，在這個國家里，不過就是一個幌子。

即使從市場經(jīng)濟最基本的常識看，我們都到了真正需要改革的時候。但稍微有些頭腦的人都會發(fā)現(xiàn)，當所有有價值的資源，無論是自然資源，經(jīng)濟資源，還是市場資源，統(tǒng)統(tǒng)都牢牢控制在政府手上，而任何一種改革，毫無疑問都是資源的重新分配，所以在這樣的市場背景下談?wù)摳母铮蚨嗷蛏傧褚徊枯p喜劇，臺上的人賣力表演，臺下的人，要么鼾聲如雷，要么含笑不語。

這真是一個巨大的經(jīng)濟困局，而所有的癥結(jié)，只于自由有關(guān)。太陽底下，并無新事，沒有市場的自由，何來經(jīng)濟的崛起？如果我們真要發(fā)展，那么請從自由開始吧。

wxhsd

把公平做好就行了，談自由有點過

JXG1215

這篇文章偶也讀了 感覺只能是美好意愿罷了 國情不適合啊

包工頭

中國自古就是官僚主義盛行，只是現(xiàn)在更加“光大”！

弱水

在各地不斷上演的房屋暴力拆遷，是對個人基本的財產(chǎn)權(quán)利的破壞，進而也是對市場經(jīng)濟基礎(chǔ)的破壞

心結(jié)

WOW里自由都是“&……%&”了

lvyou1985

唉。。。。真是百感交集啊。。。。

leftwall

對所有人嚴格執(zhí)行法律就ok了，其他的可以靠后

生而為贏

自由都是假的！能做的公平公正就謝天謝地了 ！

spring222

公平、自由都需要！這是發(fā)展的根本。