兩個角接觸軸承串聯后軸向額定載荷的確定

無能

對于如題的這個問題，《機械設計手冊》與洛軸的樣本上都有一句話，是“徑向和軸向載荷由軸承均勻分擔”，徑向的好理解，但是在軸向上，有人說只能按一個計算，為此還打賭了一頓飯。
為了這頓飯，鄙人查了很多資料包括網搜，但是卻沒有明確的“公式”答案，并且洛軸的樣本上“串聯”處的示意圖，細看卻是“面對面”型的，越發讓人不敢信任。
現在想吃人一頓飯還真不容易，請大家多幫忙

qzyjack

面對面的只能算一個吧，“同向”應該感覺可以分擔吧

wjl724

面對面的只能算一個吧，“同向”應該感覺可以分擔吧

glazheng

見到過直接乘2的，從理論上講 這樣做是不正確也是不嚴謹的！
1. 串聯雙列，乘數是1.62 （只對角接觸球，各家大公司有可能會有微小的差別）
2. 簡單公式是2的0.7次方；復雜公式（略）（寫不出來，見下面標準6.1.2）
: A7 C, f' T# u/ F2 j3.你找材料的方向不對，建議你查閱ISO281 Rolling bearings - dynamic load ratings and rating life. 6.1.2 Basic dynamic axial loading rating for bearings with two or more rows of balls.

( N* S% F- u0 O/ N3 L不知你這頓飯吃到沒有？

無能

樓上大俠高手，謝謝！
2 v+ [7 [$ h" E% c+ F( F. K準東家正在做激烈的思想斗爭中……

洛陽落葉

好像樓上的說的對于額定動負荷對于面對面或背對背是單個的1.62倍，串聯的是單個的二倍，但對于軸向負荷是這樣解釋的：串聯配置中，兩個軸承的負荷線是平行的，徑向和軸向負荷由兩個軸承平均分擔，軸承組僅可承受在一個方向上的軸向負荷，背對背配置中，兩個軸承的負荷線朝軸承的軸線分開，軸承組可以承受作用在兩個方向的軸向負荷，但每個軸承僅能承受一個方向的軸向負荷，面對面配置的解釋跟背對背配置的解釋是一樣的，唯一的區別是背對背配置剛性相對較高，能承受傾覆力矩，而面對面不行

洛陽落葉

所以我的理解是，串聯的是兩個均攤，面對面的和背對背的只能是一個承受（僅限于軸向負荷）

一兩酒

回復 無能 的帖子
1 f4 C( _7 b2 p' K/ O# X4 Z
+ {3 p' Q1 I) H' w( z對于如題的這個問題，《機械設計手冊》與洛軸的樣本上都有一句話，是“徑向和軸向載荷由軸承均勻分擔”，徑向的好理解，但是在軸向上，有人說只能按一個計算，為此還打賭了一頓飯。
為了這頓飯，鄙人查了很多資料包括網搜，但是卻沒有明確的“公式”答案，并且洛軸的樣本上“串聯”處的示意圖，細看卻是“面對面”型的，越發讓人不敢信任。& n0 q% P4 i' x) t: Z+ J
現在想吃人一頓飯還真不容易，請大家多幫忙

3 ?. w- p' Z4 A9 L# d6 d8 v+ i$ |+ Y
軸向載荷由兩個串聯角接觸軸承均勻分擔是可以實現的，其意思就是兩個軸承在串列配置時，承受軸向力時，兩個角接觸軸承幾乎同時承載。其原理是兩個軸承的工作游隙幾乎相同，不是原始游隙。
見附圖。
+ c- O5 b3 x% K% Q
至于承載力計算，兩個串列動載C可以提高到原來的1.62-164左右，還和具體接觸角，軸向力、徑向力比值有關，比較麻煩。

7 Q, y( W# l- {$ c1 K但愿能幫你吃到飯。
6 e9 }5 W  {# k( v) D  Q

hesheya

路過長見識了

WWLL13

路過,見過//您的帖子長度不符合要求