自然技術與人造技術，技術定義與技術功用

豬老

我是打內心不想搞什么壓鑄機的，壓鑄機是為壓鑄服務的，明兒壓鑄興許還能在油壓機上干呢，在拖拉機上干呢，在電視機上干呢。我對什么軟件更沒興趣，無非電子運動，最本質的，但你研究學習的可不是電子運動，是別人設定好的一個個框框，你把內容填進去。那我還不如直接研究怎么做框框呢。我們這的電工，PLC，懂個臺達的編程方法就能混了，懂個三菱的也很有必要，還要懂歐姆龍的，我靠。
3 f# N0 x, q1 B: c3 f
      技術研究的是自然規律，你那編程倒底是自然規律還是人造規律，還有什么金融，會計，法律，我高興我還制定一部法律呢，非按你那條文玩？所以CAD之類的，它再重要，懶得學。
1 k: \& y- |- L( e' W0 f
6 }" r4 q9 ]4 n& M; {! S      我對技術的定義有兩個層面，一，自然規律。這是從性質上講。二，目的直接。這是從功用上講。

      什么叫目的直接。我要做個摩托車發動機，要鋁壓鑄件，這就涉及壓鑄工藝，要做鋁壓鑄件就得有壓鑄機，這就涉及液壓。發動機，壓鑄工藝，壓鑄機，液壓，一級為一級服務。但如果壓鑄機改進了，成了機械式的，就不要液壓了，如果壓鑄工藝改進了，改成低壓鑄造，就不要壓鑄機了，如果發動機改進了，電動了，就不要發動機了。我還不如直接去研究蓄電池技術呢。這里的液壓技術，雖是自然技術，自然規律說的算，但從功用上，目的不直接。

# C- Q; {  Z3 ^7 e      以上都是我的技術理想主義在作怪，本人頭腦不大正常。我對鑄造和電氣較感興趣，改行是早晚的事。

老鷹

對機械不懂。希望大家多來關注技術討論，能在技術或行業分析上打垮老豬。

是成功

) Y; K( J6 w- K( t. v規律無法人造，但可以被人總結和發現。

% L! r# g9 O- O6 o& Y$ nPLC梯形圖，不是人造規律，是人為制定的規則，包含于技術

技術是什么呢？技術是人們通過發現和探究，總結處自然規律。通過利用自然規律，滿足人類的需求。這個探索發現規律的一套方法，叫科學，應用規律造福人類的手段叫技術。

0 p$ g. @: \) T* y2 b: r+ }. t科學又大致分兩類，即自然科學和人文科學。研究人與人的關系，人與社會的關系等等都屬人文科學。

7 Y' K9 @: `6 T以上是我的看法，歡迎拍磚。

無能

樓主的研究已然超越技術，竟侵入到哲學范疇，我估摸是尼采那派的。
& s+ m: S% }% Z0 X你不是說目地直接嘛，嫌自然規律礙事，有部電影里面有個女的，靠思維能力就能控制一切。
樓主陷入臆想了……

見習生小王

回復 2# 老鷹


- C7 p. n( {3 _, e! s" {5 ?4 V    老大此言差矣，像樓主這樣的奇才，論壇里好容易幾十年出了一個，怎忍心輕易就把它給廢了。
1 B/ b( F$ v& p- y. |1 {
" l% t) |. w% J! h+ I0 M7 b  b    雖然樓主自稱“本人頭腦不大正常”，但咱們也大可不必像跑到電影“大腕”里，去跟李成儒較勁啊。

老鷹

回復 5# 見習生小王
' S( t/ [3 _2 u7 \$ E
, u* {$ J  j9 r' c+ E2 Y
6 J$ Q3 {8 f  \    我是加個笑臉的吧，“打垮”只是開玩笑，只是鼓勵大家從技術角度來考驗一下豬老。
% q% f* f# X! s' U0 m
豬老寫東西很有特色，視角也很特別，用詞注意點就好了。大家都寬容點，讓別人說話。

論壇的管理問題可以給我留言，在這里討論就干擾主題了。

豬老繼續。