搞工藝的應該了解設計意圖及原理！

火焰

- h" U" v! Z1 x: w" c8 m1 K( V: \- Z機械設計與加工，以前幾乎都是大企業在做，有相對嚴謹的會簽制度，更改是很嚴肅的事情，要嚴格把關的，不是工藝人員可以自行更改得了的！更改，一定是因為更合理、更先進，人員素質良性提高?，F在小企業多了，設計、工藝就一個人，……經常降低要求，滿足眼前。本可以標準化的東西，十五六年了還是草稿。

六角車

我的認識是，設計是設計，工藝是工藝，兩者的職業分工是不同的，基本上是鐵道線，看似沒多大區別，其實是兩根平行的鋼軌，并不到一塊。在正規工廠內，搞工藝的是沒權利隨便修改設計圖紙的，即使設計圖紙真的存在問題，搞工藝的也只能提出意見。交由設計部門的有關人員進行修改。圖紙一旦出現不該出現的修改者的修改簽字，這份圖紙就得收回重新新進行審核了。

dong_huike

不知樓主搞設計多少年了？成功設計了多少個你認為比較得意的‘產品’？
2 D! D0 D6 c- k0 j9 F不但是工藝人員要了解設計意圖及所謂的原理，設計人員更應該清楚自己設計零件的工藝性；
在滿足裝配及性能要求的前提下設計出來的零件加工精度要求越低，才更能顯示其是一個好的設計人員；而不是一味提高設計精度，還拿什么‘不了解設計原理’而拒絕別人的合理化建議；

董正民

　　做設計的要了解加工工藝，設計出來的零件才有可加工性，比如說一個40的圓柱，280長，中間鉆一個直徑24的孔長260，并且在槽底部加工一個直徑34寬5的槽，這個零件上的除了槽寬與槽深有加減0.03的要求外，其余自由公差，這個工件不是做不出來，但一般水平的工藝員是做不出來的，這就是工藝性差。而工藝員做出的改動很多情況下是根據生產實際與加工狀況而定的，各個企業里什么也不會的人多了，你能說做個設計工程師做出的設計就全部是對的嗎？

rzy_zh

自家的事，設計要考慮到本單位的工藝狀況，如確實要提高的話，需要協商如何改進達到，外面的，工藝首先要滿足設計要求，如確實保證保證不了的，需同設計部門協商在不影響性能的情況下，如何更改。這樣設計、工藝都有提高的機會！

冷水黃金

  y& E3 E$ J; e, [5 @! J

不知樓主搞設計多少年了？成功設計了多少個你認為比較得意的‘產品’？
0 ~" \9 }0 _! O% W3 h不但是工藝人員要了解設計意圖及所 ...
dong_huike 發表于 2010-8-10 22:39

! I; W; M* V1 H  A1 ^7 o
" ~' ]+ e* r2 ?+ \9 S  W    就做了十多年，印象中好像沒一件得意產品，確實沒有。

每件產品從設計時就已經有很多地方不滿意了，設計完更多，滿眼都是不如意的地方。


: l2 @% ^1 N1 M' y, X4 }& H并且我目前確實遇到了題目所說的問題，我直接說了，咱們結構都已經讓領導、工藝人員訂死了，咱們搞結構的全是描圖員。
( G* A: y( f# `! k2 O9 }
- ?0 o/ v* [" k聲明下，如果各位哪天看到2009、到現在 的圖是我簽的設計，我絕不會承認是我設計的，只是描圖簽錯了地方而已！
3 b: l& D3 u$ z1 H& i# ~, R
8 Q- P5 ~7 d" G但我說的是實話，以前國企中工藝人員，特別是工序人員都要求對每個零件在什么地方使用、如何使用都非常熟悉呢？

luzhljx

個人認為設計也要了解工藝。
% I6 \! Z$ [% v+ E! s- E# B9 R0 J要不然，設計出來的就有可能難以加工或目前設備加工能力達不到。
/ k+ u" q" {3 j( _6 o并且，在滿足設計條件下應盡量降低工藝要求，以降低加工成本，提高效益。

stzwd

這個 其實  都問題的 是一把雙刃劍！

xuqinrong

工藝與設計本事一家的；
$ b; s- m( y# a" q$ Z) A設計時要符合現有資源，要有個成本概念，否則像高射炮打蚊子是太浪費了；
同樣，工藝應滿足設計要求，以最合理的加工方法實現設計要求；

freedom3936

發一帖   工藝和設計換位一下   結果就不用說了