搞工藝的應該了解設計意圖及原理！

無能

設計與工藝是兩個工種，我覺得工藝不應該來過問設計的事情，給你個要求，你只能想辦法去達到，你做不到就算了，不應該參合到設計層面，指責設計不合理。
設計師有一套完整的理論和方法來指導設計，跟工藝是兩碼事，比如有些直線度的要求是根據力學“力是沿直線作用”的原理來的，根本不管你怎么加工，如果設計屈就于工藝，那工藝就停滯了。
8 h3 W0 l, R3 y8 o' w( [0 N如果某個設計從力學上就要求其彈性模量E要超過鋼的200GPa，就只能開發新材料，因為幾乎所有鋼雖然強度不等但剛度都差不多。
設計不合理是設計的事情，輪不到工藝來指責，各有自己的領域去發揮。

螺旋線

這個不能怪誰。要怪就怪公司制度吧。
不管是設計，工藝，工人，都是為了產品。大家理應相互理解，尊重，協作才是。整個流程要有可行性，比如貓要鉆洞，它還不先用胡須量量看，過不去，就算洞那邊有大量的魚，不也白搭不是。
4 R- q8 F# H$ v3 G1 w- x俺聽人說瑞士一家公司設計新產品的流程：
/ U8 |0 c6 }% L. d7 L主設計設計完成后，和工藝的討論，看可行性，能不能達到設計要求。然后，工藝做加工工藝和裝配工藝，做完，和加工和裝配的討論，再看可行性。然后整個流程的有關人員再一起討論，定下詳細的流程。細化到紙上，一條一條的，最后招呼掃地的大嫂過來，請她過目，問她有沒有問題建議。
俺不是說笑，是客戶到瑞士驗收設備的時候，人家跟他介紹的。他在人家裝配車間里，發現沒有什么檢驗員什么的，奇怪，問人家，你們不檢測怎么知道行不行？人家也納悶，說，到我們手上的零件全部都是合格的，至于裝配的精度，是我們自己負責的，不需要人來檢驗啊。到時候出問題，每個細節都是記錄的，那個環節出問題就由那個人負責。那里會出現扯不清的事情，不可能。

hpky2007

樓主。應該怎么樣來做工藝工作呢？

* b  f: w6 H6 V7 L畢業三年了。一直在做工藝，有點迷茫了。慚愧。

tigerguo1975

有沒有把設計工藝和加工工藝分為兩塊的？

iamqius

設計與工藝是兩個工種，我覺得工藝不應該來過問設計的事情，給你個要求，你只能想辦法去達到，你做不到就算 ...
無能 發表于 2010-8-7 11:42

" x" ^4 s) M; C

    有些觀點和大蝦的相同，也有點不同，從基層的層面來講。工藝當然不用過問設計，但是得溝通好。人總有失誤的時候，一個設計再強也不可能所有的東西都同照顧到，比如說有個零件設計忘記了設計吊裝孔，那工藝人員是否去和設計去溝通增加，還是讓車間去用手慢慢搬？

sunzm121

設計和制造都重要啊，缺一不可

西部情

我嘮叨幾句，現在的工藝人員有部分的業務技能實在是不敢說，他們弄出來的東東有些時候居然讓現場技術人員也搞不懂，更不用說是工人了，你說這是什么事，他們與一線的加工流程有些時候是嚴重脫節。都是這樣或那樣大學的本科。敷衍了事實習幾個月，走馬上任，搞些東東就是讓搞不懂

四少爺

做設計的應該了解加工工藝才是正解。

txwg

見過某設計人員畫一個普通銑床T型槽螺桿長度公差給正負0.02,這樣的設計有意義嗎?

五民

別的不知道，小日本，工藝是真正為設計服務的，嚴格執行不更改，所以才有加工的新突破
; m; q4 z# z9 h- S7 D; {- Z1 B, J& t; B! k支持樓主