回一樓：建議發表此類貼的同時能舉例一一論證就好了，如下我覺得需要討論的觀點我都回復了（藍色字是我說的）
最近在研究工業的發展與進化過程，充分看到了工業發展過程中的血腥味道，各國都走過了這條路，但時間長短不一，有些國家是‘外向血腥’的，比如英帝國，它在充分奴役了世界各國以后，發展了自己。而米帝國是由于內在推動的強大創造力促使其思維充斥整個世界，舉個形象的例子，米帝其技術創造力就像一顆引爆的核彈，外在的限制完全不足以制約其爆發一樣。 工業就是用一種合法的方法把大家的錢收集起來用到該用的地方，只是在收的過程和用的過程是人來執行的，人有貪欲，有時候貪欲大，就沒依法執行，于是就血腥了。美國也不例外，美國相對于英國他是后發國家，定會更理性些，什么有創造思維就沒有血腥，你認為可能嗎？沒有美國法律支撐試試？ . `( W% f+ J. U% D
l {3 Q: c! O6 e1 J
必須說，不是所有老板都希望把企業辦成血汗工廠的，但結局是一種無奈與無助，雖然不值得稱道，也沒有什么譴責的意義。 人是有惰性的，老板也一樣，當了老板后靠剝削工人照樣可以掙錢而且還沒人告你，大部分人是會這樣干的，剛好中國人較多，這個大部分人相對其它國家來說就會多很多。 $ R8 [! U0 N) L/ q
中國機械社區% ~6 p, B% F" q& O" J" z
蓋茨不必與人血拼價格，而蓋茨的手下也不必為蓋茨進行‘血汗勞動’。 去看看有關操作系統的書，看看就知道windows是個什么東東了，蓋茨用的手段比血拼價格要高明多了（即殘酷多了，血拼價格至少消費者可以得利），畢竟人家是上過大學的，跟我們的農民兄弟去做山寨肯定不會用同一種方法。 機械設計,機械加工,設計軟件,機械工程師,設備管理,焊接,液壓,鑄造,密封,測量,工程機械,粉末冶金,軸承,齒輪,泵閥,工業自動化: G/ g0 d0 I3 S! h+ T0 K7 D
中國機械社區& S' x# e5 M) G6 | q( b
械加工,設計軟件,機械工程師,設備管理,焊接,液壓,鑄造,密封,測量,工程機械,粉末冶金,軸承,齒輪,泵閥,工業自動化6 T- v6 z2 F' {8 }# j' \5 G
某產品，設計出來的時候，因為是新品，在市場可以賣26萬，不還價的。有大約16萬的利潤，
蘋果當年推出透明機箱時，買斷了3年的原材供應（就是供應商3年內只能對蘋果供貨），而當時的蘋果是在喬布斯第2次進入后剛剛實現盈利，在專利保護相對完善的美國，人蘋果就是敢下注------買斷了3年的原材供應。看看我們的老板們，開發的東東本來自己就不太自信會銷的很好，剛開始也就是抱著試一試的心理推出新品。被人仿制的命運是肯定。假如老板有魄力，推出新品前就做好大量的庫存，壓上大寶，誰還來及仿制？就是仿制了，你的第二代已出來了，而且也是有大量庫存等著銷，看他們仿制品怎么買？
另外，市場競爭不是讓你搞個有點技術的破玩意就要有16萬的利潤？首先，你的定價必須合理，你那么貪婪，還想靠專利保護幫你貪婪，做夢去吧你，你這和明搶有什么區別？ 中國機械
我們的技術人員則大量投入山寨中了，在攻城拔寨中攻克的又基本是自己的寨子，你拔俺的寨，俺攻你山，而觀眾是誰？是各國的洋人，有時洋人還為這種攻城拔寨提供必要的幫助，像當年曾家兄弟打洪家兄弟一樣。 別瞧不起做山寨的，手機就那么個玩意，為什么在聯發科之前那些牛屁轟轟的大芯片廠做了n年的手機芯片，連個集成的手機芯片都沒推出呢？不是說美國有創造力嗎？他們那么多做芯片設計的公司他們怎么不開發一個呢？不是懷疑他們的能力，而是他們沒這種干勁了，做設計都有這種感覺，明明某個結構可以參考以前的成熟的產品的結構，你們老板會允許你重新設計一種新結構去試試嗎？不可能！ 辦一個企業，即使老板再能耐，也需要‘同跑者’，大家一起跑，在行業就可以領先。可惜的是，我國不是這種模式，而是所謂拉車與坐車的模式，老板假如能耐，老板拉車，車上坐滿了人，同拉者少，直到老板拉不動為止，公司倒閉。更多的是老板坐車，這就最終一定是血汗工廠。當前面一種模式越來越少的時候，后面一種模式就一定成為主流模式，跑都跑不掉的。
拉車的老板和坐車的老板始終都是成比例的，相對來說坐車的老板多，拉車的老板少，畢竟坐車的員工都不是飯桶，他發覺你車太慢，他們就會下來自己走，下來自己走的人多了，就可以湊點錢自己買輛車。 | 
樓主: 2266998
發表于 2010-6-29 16:55:12
