houbaomin0620 發(fā)表于 2011-8-2 11:38 ![]()
& A/ f( i# z( M6 V+ D$ Z這種發(fā)電單元的功率如何 ?在遇到較大自然災(zāi)害時(shí)抗風(fēng)險(xiǎn)能力是否有保障,樓主能否考慮直接不經(jīng)蓄電池就提供給 ... , q2 z$ K# i! D3 w. B- q5 f( g
這種發(fā)電單元的功率如何?】———— 以每臺(tái)四個(gè)葉輪機(jī)(4+1個(gè)浮體)構(gòu)成的發(fā)電單元,10臺(tái)發(fā)電單元所組成的海上發(fā)電場(chǎng)為例進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益預(yù)測(cè),估算結(jié)果總裝機(jī)容量年平均約3768KW/海上發(fā)電場(chǎng)。 (注:所取數(shù)值為可行性研究時(shí)的假設(shè),其結(jié)果僅供大家對(duì)此技術(shù)評(píng)估時(shí)的參考!) 在遇到較大自然災(zāi)害時(shí)抗風(fēng)險(xiǎn)能力是否有保障】———— 本技術(shù)選擇海區(qū)不會(huì)受各種“海況”和“海侯”因素的影響,在凡是波高大于1米的離岸海域均可選址建發(fā)電站,安全可靠地連續(xù)發(fā)電。也就是說(shuō)不管海底地質(zhì)環(huán)境如何和是否存在海流和風(fēng)浪;不管海況的海浪波高、波向、波長(zhǎng)和波速如何多變,不管是風(fēng)浪、涌浪還是疊加浪,即使在臺(tái)風(fēng)期巨浪形成時(shí)都可以進(jìn)行正常發(fā)電。 又由于該技術(shù)的葉輪機(jī)水下部分除可變翼導(dǎo)葉隨浪上下改變角度以外,其余都是“剛性”的一體化結(jié)構(gòu)。由于巨型“葉輪”是幾圈環(huán)形鋼結(jié)構(gòu)組成,即使部分導(dǎo)葉可能瞬時(shí)露出海面,除不產(chǎn)生動(dòng)力以外,本身不會(huì)受損,故抗風(fēng)浪能力極強(qiáng)。 樓主能否考慮直接不經(jīng)蓄電池就提供給用戶供電】———— 這里要看具體情況: 1、 自成供電系統(tǒng)的話,如給海島供電。那就必須要配備蓄電池給用戶供電。 2、 若直接并大陸電網(wǎng)則就不必了。 3、 其實(shí),在可行性研究估算時(shí)我已經(jīng)考慮了此項(xiàng)的巨大投入。如下: 出售電的價(jià)格,暫定為成本產(chǎn)值的100%即(4338+4338)萬(wàn)元,那么內(nèi)網(wǎng)銷(xiāo)售價(jià)格則在0.254元/度電。理由有三點(diǎn): * 由于海浪發(fā)電功率極不穩(wěn)定,需要將不平穩(wěn)的交流或直流電轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的直流電或者交流電,那么就需要功率較大的“逆變器、蓄電池組、50HZ調(diào)頻、升壓裝置”等配套設(shè)備,這些配套設(shè)備費(fèi)用較高。 * 在可行性研究計(jì)算每度電成本時(shí),雖然取值盡量“保守”防止“虛報(bào)”,但是難免可能有一些偏低或遺漏,以及會(huì)發(fā)生不可預(yù)見(jiàn)的未知費(fèi)用。 * 稅費(fèi)、宣傳費(fèi)用和準(zhǔn)備了充足的提留款等等。 因?yàn)槿绻泻芏喟l(fā)電單元機(jī)組,那蓄電池也增加了很大的成本,而蓄電池有極易產(chǎn)生環(huán)境污染,而樓主提倡的是綠色環(huán)保新型能源。】———— 其實(shí),蓄電池的污染在所難免,但只能作為微調(diào),真正浪高的大小發(fā)電量是幾倍的波動(dòng),海水淡化和制氫、氧才是真正的調(diào)節(jié)多余電量的設(shè)備。 $ K3 s# s* f/ y) i0 y- h
|