本帖最后由 swf1945qd 于 2010-7-26 21:00 編輯
0 ~/ }. A9 v' p' ]3 b
. h7 I8 s" i m7 g" h8 Y和一個網友的對話，很有意思。 哦，歡迎歡迎 您說的事，申請了發明嗎？
j, T* l$ P8 C/ k' L5 W/ ~# B 正在申請，還沒有批下來，專利號也有了。 既是好東西，何不保密一段時間？
' x% q, T4 r) O1 y6 d( J 老了，快入土了，不怕，為了快點推出??！有人說，侵權，等“做大”了，就打官司唄！ 發明，還是實用新型？
2 J2 e0 B/ B, y% [4 |; ^! m 實用新型，有幾個。還在準備申請幾個——計劃中。 自己實施過嗎？或者實驗？- U' d h. A$ S% s. h
模型在空氣中已驗證“自調”的原理，帖子里和博客里都有，就是一個反復晃動的模型，向一個方向就轉了。 有照片嗎？可以發來共同研究嗎？ 模型照片？手機拍的小照片。模型40公分直徑，很小。就是這個，正反風都可以向一個方向轉——說明成功！ 那，您想固定安裝在海底呢？還是漂浮在海面？有圖紙嗎？2 L9 u. h! u0 v; t
全海區都可以安裝，從江河入?？诘某毕?、海岸邊的海浪能，深海的涌浪能、混合浪能、潮流能等都可以應用。 您想固定安裝在海底呢？還是漂浮在海面？***以為，恰恰說明你還沒有考慮成熟。
9 ]" w" a& |# Y# R 請指教！ 理論上雖成立，但必須考慮如何固定，如果漂浮在海面，電纜如何敷設？也飄在海面嗎？風浪一吹，電線就斷了，如何解決？/ s' k4 Q; X. K
水面下潛式安裝，漂浮式用錨定，固定式由鋼管固定在“載體”或立柱上，用海纜傳送電力。
# y" t0 D$ p/ i) z2 f 那多少功率為一個發電單元？ 最少3KW ，大了也可，不提倡，但那是下一代的問題，技術已經成熟了。 3kw,每個重量多少？立著裝還是橫著裝？
4 s' I% N. q, \2 n. \9 g' k 輕，沒算，要靠浮力做功，所以大，但輕。固定式就小多了。立著裝還是橫著裝都可以，海岸邊的近似橫著安裝，其它近似垂直裝。 你那不是具體的圖紙，只是一種示意圖 對，就是示意圖，不是不考慮，樣機還沒做，海里還沒試，計算它干什么？ 都是示意圖，看不出有啥實際的東西
( [% }7 R- Y* h U 你最好看我的博客，里面都有。http://blog.tech110.net/?14490/ 3kw,是連續運轉嗎？# {- R. H! {& {! P9 q ^
估計只要大于1.5米的海浪，就可以，但還等試驗證明。 就算是連續運轉，那要多少水來帶動？我說的是每分鐘多少水，而且要有一定的高度差。 此問題低級了，想停還停不了呢？海浪不停，發電不止。 我提得問題你都無法答復，還講啥“發電不止”。1.5米的海浪，也不是隨時都有的。 不要算，海水密度是風力的幾百倍，6-3/2=1.5米直徑的葉片能量密度很大。 密度不代表能量 ，流動的水才有能量 。 那就要選海區了。我國年平均1.5米海區很多 ，海浪波能就是反復不停流動的水啊！ 靜止的水，再深也發不了電。: D l3 ] ?8 x! p' G8 g, y
你說的太對了?？珊＠诉\動是按近似正弦曲線變化，非常的有規律。波能可不是靜止的了。 波能太分散，無法集中，而且不穩定 ，無法利用。 真正的海浪（涌浪）沒有橫向的流動，只有“位移”能量集中。海邊的海浪就更有規律了，不管風向如何，海浪一直勇往直前，就是向岸邊“滾”。 正弦曲線變化？真正的正弦變化，是有正負的，正負一抵消，就沒有了3 h9 ?8 S1 Q/ R" u
海浪是一個勢能和動能相互轉變的過程，波谷和波峰處的動能或勢能為“0”，相互轉變，日夜不息。 你覺得會成功？
9 B, e+ @$ l+ i) D7 z! k 我覺得除了在海中試驗，目前理論上還沒有發現大的問題，只能說理論上成功。 | 
樓主: swf1945qd
發表于 2010-8-12 22:07:45
