這個海水波能發電的專利可行嗎？

swf1945qd · 發表于 2010-4-1 22:11:16

負責同志，您好！
我是一個退休人員，申請了一個主要用于海水波能發電的專利項目（待批）“自調導葉葉輪式波能發電單元”，現在此發貼給大家，目的是希望得到支持和幫助，若有所打擾忘諒！
本技術可以獨立“單元化”創建“海洋微型電站”，為燈塔、養殖等供電。還可以“集群”成大型海上電站，為島嶼、鉆井平臺、海水淡化等設施供電。更有吸引力的是可以“海洋發電聯產”：由于其只吸收了表層海洋波能發電，與海風電、海流電、潮流電、溫差電、鹽差電等等技術不發生矛盾并互補，這樣立體全方位聯合發電，使（各自）成本大降、效益倍增。
另外還可實現綜合聯產：本技術可以安裝在海洋石油鉆井平臺、大型漂浮海水淡化、大型海洋漂浮養殖等一些海洋設施項目周圍。不但吸收了海洋表層的波能發電，而且使本身的結構進一步簡化，使造價降低1/3以上。這樣，額外的發出的電還降低了聯產原項目的成本，提高了綜合效益。
注：本技術應用于非“潮間帶”的任何海區。
鑒于目前國家對能源建設空前支持的機遇，時間的緊迫，迅速的投入開發是當務之急！
下面簡單介紹本技術“自調導葉葉輪式波能發電單元”項目：
一、概述：目前，國內外海水發電的技術很多，也很成功，但是由于普遍高于“火電”成本的現狀，就造成了無法推向市場的局面。
本 “單元式”的發電技術，結構簡單、成本低，可以隨意拖動到凡年平均波高0.5米以上的任意海區（注意：不是潮間帶）不間斷發電。集群式的組合發電、立體全方位聯產發電和綜合聯產發電，將具有廣闊的市場
二、項目簡介如下：見附件圖一、圖二、圖三、說明書摘要。
1、本專利項目的發明關鍵是利用葉輪機導葉的自調整：在海水（如涌浪）反復上下交替流動的工況下，葉輪機導葉的其迎水角度Φ可以相應的反復交替改變相位并始終同向接受海水的推力，這樣葉輪機就始終向相同一個方向旋轉，從而帶動發電機連續做功發電。
2、導葉如何自動調整：由于每片導葉左右軸不對稱，并可按葉片軸轉動，這樣葉輪機的導葉（就是葉片）在海水反復交替上下的沖擊下，導葉的迎水角度就可以被海流的推力自動轉變“相位”（差90°左右）。
二、本專利項目的技術特點：
1、規模可調可控：其可作為一個獨立的功能完備的小型發電單元（站）為燈塔、養殖等供電；也可（無數個）集群布建成大型海上發電站（場），其間用電纜連接，集中自動化遠程控制，為陸地、島嶼、鉆井平臺、海水淡化、航向標等設施供電；
2、發電單元”安裝簡易：節省了昂貴的基建費用，其可以隨意拖動，潛式、半潛式置于海面，錨定、固定于海底或者固定于大型附著物上進行聯產。故抵抗臺風能力強，風浪越大發電就越多，是可適應海浪高、洋流急的全海候性的發電技術，屬低碳綠色技術。
3、可以聯產發電：該技術如果安裝在海洋風電等等其它海洋發電裝置上時，就形成聯產發電裝置。
4、實現了綜合聯產：可與海洋石油鉆井平臺、大型漂浮海水淡化設施、大型海洋漂浮養殖等一些海洋設施綜合聯產，提高（各自項目的）綜合效益。
5、發電的參數特性的穩定性：由于該技術的直徑受海浪波長的限制，故“發電單元”的直徑應小于海浪波長，一個單元發出電的參數特性具有正弦波性質，是不穩定的。但是“發電單元”當在“集群”的數量的較多的情況下，則發出電的參數特性就趨于穩定。
三、同比其他海洋發電技術的優勢是：
1、發電設備的生產優勢：本技術發電機選用“風能發電機”稍加改動，其他部分就是簡單的鈑金和普通的機加工，可以標準化系列化大批量生產，成本低。
2、發電設備的維修優勢：由于體積小可漂浮，迅速更換后，拖回廠區檢修。
3、發電設備的生產或建設的投資優勢：無論投資建設備生產廠，還是投資建海上發電站，均可以根據資金能力多少，采取由少到多、滾動集約式的邊生產邊施工的形式，非常適用中小企業和中小海島的投資。另外世界海洋表層波能蘊藏豐富，可以發電站的海區極多，還不帶來二次“污染”，是綠色環保型經濟。
4、綜合聯產建站：可以形成“海發電”的聯產和一些不同類型的海洋項目進行綜合聯產，這不但提高了整體項目的經濟效益，還使一些單項經濟效益不佳但很成熟的項目“起死回生”，具有競爭力。

swf1945qd · 發表于 2010-4-2 07:53:45

請同行指教，先謝謝了！

lu5218 · 發表于 2010-4-2 15:56:32

重復發貼了吧。。。。。。。

swf1945qd · 發表于 2010-4-2 20:10:42

回樓上，我就是想叫更多的人看到它，多提一些意見。應該是好事吧！謝謝！

李建成no1 · 發表于 2010-4-12 09:55:17

下去研究研究再交流，請等待

swf1945qd · 發表于 2010-4-13 09:45:45

樓上好！
你可以認為他就好似一個水輪發電機——水向下流就會推動水輪旋轉發電，只不過本技術是在上下水流方向變化時，葉片也會自動改變相反的迎水角度，那么放到海中，海浪上下的波動就可以發電了。

swf1945qd · 發表于 2010-4-21 20:30:14

大部分人，都把此技術看成是“潮間帶”的海浪發電，就是海邊看到的一波一波的海浪，發出的巨大能量，用來發電。
其實，我這個技術是面對廣闊的大海，那里到處都是“海浪”和“涌浪”哪里的能量更多，更廣，蘊含的波能非常可觀，就是要把這一些波能利用來發電——所以我的頭腦發脹原因就是如此。
高手們，努力的拍磚！拍磚！在拍磚！期待你們！

swf1945qd · 發表于 2010-4-23 09:25:20

回復5樓——李建成no1，邀請您提出高見，切磋，在線解答。謝謝！

swf1945qd · 發表于 2010-4-26 10:37:33

本技術的技術分析：
首先聲明：敬請注意：本技術可不是用于海邊（潮間帶）的海浪來發電的技術（那是利用水平沖擊的能量）。
本技術是利用大海的“波能” ，是利用垂直動能來發電的技術。
一、【本技術的成本優勢】
1、成本是本技術的生命線——指本技術的投產后的綜合成本和建造“火電廠”費用及火電發電后的綜合成本相比較，應該說具有優勢，尤其是“可再生，純綠色”能源優勢無可比擬。
2、本技術與火電的成本比較：
火電成本：占地成本+環保成本+（建各種廠房+運輸儲運系統+裝卸系統+煤粉碎系統+鍋爐系統+發電系統+制氫系統+電力輸送系統系統等等成本）+生產用燃料成本+排“碳”的成本。
盡管很昂貴，但是百萬千瓦級的發電成本就幾毛錢。
二、【本技術的可靠性】
本技術直觀的形容，就像潛浮在海面下的一個個直徑6米的大“風扇”，只不過風扇葉變成“自調葉片”，被上下海浪波能推動旋轉；電動機變為發電機發電而已。連調試都在廠里完成。
本技術的外露接觸海水的部件用涂料防腐，主軸與發電機之間由密封件隔絕海水，無人值守、結構簡單、工作可靠。預計大修周期在10年左右。
三、【本技術的安裝問題】
本技術最大的優勢就是各發電單元獨立，故安裝簡便。工廠調試好成品，拖到選定海區，固定或錨定，就OK了。
單元化的安裝，互相之間應有間距，就像“風電”一樣，星羅棋布。
本技術維修也簡單，報警后用完好的“發電單元”拖去現場海區，更換下來故障機，拖回修理廠即可。
四、【發電】
利用風能發電機技術，非常成熟，超低速輸入，變速后通過高磁永磁發電。
五、【整流和輸出】
1、本技術最好采用直流發電，單機經“蓄電池”再給航標燈或養殖戶使用。
2、本技術集群發電時，每個單機的輸出是通過像一個個很長的小尾巴似的海底電纜，匯集到處理中心站，由處理中心，經整流再給鉆井平臺、海島使用，這時“集群發電”匯集的電流比較平穩。
六、【發電并網的問題】
1、目前，風電的并網存在問題，但那是電網使用的事，也不是不能用風能發的電，但不是技術問題。
可是本技術發出的電力是專為“獨立用戶”供電。如，海島、鉆井平臺、深水養殖平臺等用戶供電。

swf1945qd · 發表于 2010-4-29 08:39:09

謝謝5樓的支持！
本人很希望能在此深入討論技術問題：技術的可行性？會遇到的難解決的問題？經濟性等等未知。此時，被“槍斃”好呢？還是今后的某日“此路不通”了——勞民傷財好呢？
答案都會知道。
借此，再次請您在閑暇之謝謝支持！謝謝！

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

這個海水波能發電的專利可行嗎？

本帖子中包含更多資源