液壓缸壁厚的確定？——請(qǐng)教

chen1052

一直以來油缸壁厚的確定都是憑經(jīng)驗(yàn)來確定的，后來接觸到很多缸壓力很高壁厚卻很薄，找來手冊(cè)一驗(yàn)算壁厚都薄了
但在現(xiàn)實(shí)中都使用了很多年也沒出現(xiàn)缸筒爆掉的現(xiàn)象。
! R5 c: J& Y5 d6 U/ Q; n如下公式：δ=P*D/2*[σ]   中[σ]有手冊(cè)上取抗拉強(qiáng)度σb/n 其中n一般取5。
6 c/ X. k3 w: b8 z3 }. Y                                    還有手冊(cè)取的是屈服強(qiáng)度σs/n 其中n取 1.5~2
這兩個(gè)取法對(duì)壁厚影響很大，不知道哪個(gè)取法是對(duì)的？
( y; \) ]$ f1 E/ z, K  ~# K還有個(gè)問題想請(qǐng)教大蝦們，如下圖中在缸筒上切了密封槽后 缸筒壁厚變的很薄，但使用起來沒出現(xiàn)強(qiáng)度不夠的現(xiàn)象。
問下各位該處的壁厚該如何確定 是否使用上面公式。

wzqwzqwzq

設(shè)計(jì)手冊(cè)上都有啊！！！很全啊，，有好幾方面的校核。。。。

mliu

機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)上的不太合理，個(gè)人觀點(diǎn)。缸筒內(nèi)外受壓應(yīng)該和一般缸筒的算法不一樣？

dry22349

要看最高使用壓力和你選用的缸筒材料了。

liwandecow

安全系數(shù)跟工況關(guān)系比較密切,像液缸其工況屬于沖擊+交變載荷，故取5較合適，特別高壓。

wzqwzqwzq

告訴你吧對(duì)塑性材料而言屈服強(qiáng)度σs/n 其中n取 1.5~2' 是最合理的！

cococ

我不是搞液壓設(shè)計(jì)的所以不是太明白設(shè)計(jì)的東西！但是我知道設(shè)計(jì)手冊(cè)上的資料是保證你可以安全使用的設(shè)計(jì)信息，在很多情況下可以根據(jù)實(shí)際的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行類比設(shè)計(jì)！設(shè)計(jì)手冊(cè)上的很多東西也是從實(shí)際中簡(jiǎn)化而來的，所以說會(huì)存在樓主的疑惑。手冊(cè)上是需要進(jìn)行關(guān)鍵部件校核時(shí)用的，所以說不一定是必須是這個(gè)值！因?yàn)槊總€(gè)國家同一行的法陣也不一樣，技術(shù)能力和材料也不一樣。

cynicboy0215

查手冊(cè)。看油缸生產(chǎn)廠家的樣本

微米級(jí)

油缸按厚壁筒簡(jiǎn)化，用拉美公式計(jì)算，三向應(yīng)力合成。根據(jù)不同材料選定不同許用應(yīng)力。

universal

我也認(rèn)為手冊(cè)太保守，材料利用不經(jīng)濟(jì)，像拉桿缸受力單一，用在中低壓，薄一些完全可以，法蘭缸在某些安裝情形下，安全系數(shù)也完全可以取得小一些。