國人和歐美的家伙比較起來，更容易‘從眾’，對一個東西能堅持的少，即所謂的‘跟風效應’重。無論是行業、是行為都有這種趨勢，為什么容易‘跟風’，基本上概括起來一個是東方民族自身的弱點問題，另外就是見識，見識少，自然就容易跟風，即所謂‘傻子過年看街坊’，特別說明一下，與殘疾人無關。
, \# J* N4 |! q5 W; m7 e- Y+ H, v7 N4 G" X* u* R- h
跟風，就容易使‘市井流言’有流動的空間，有存在的可能，我們比米國的家伙更喜歡‘抖機靈’，更愛展示我們的’小聰明‘，但最終還是害了我們自己，使我們牢牢地被固定在食物鏈的下方，連爬上去的機會都很渺茫，人家50年前就爬到上面去了，并且牢牢地控制上面的位置，設置了各種碉堡和工事，在阻擊我們，我們需要的是拼命爬上去，而不是站在底下吹牛，假如能用吹牛的辦法把洋人從上面攆下來，那到不愧是一件好事。
) m i' A% ~$ S3 k4 h4 {" c5 S/ i0 l4 N% r: K" B: ]5 B
當西風漸進的年代里，東方民族有過一段追趕的時期，這就得說是得賜于‘紙書文化’，知識是寫在紙上的，你即使浮躁，也必須先看看紙上寫的是什么？否則沒法和人家對話，什么東西真正拉開了東西方的差距，那就是計算機這個‘壞東西’，計算機割裂了東方民族與西洋鬼子的‘紙交流’，它摧毀了東方民族的工業根基，將東方牢牢地捆綁在西方疾駛的車輛上，使你動彈不得。
: t+ f, k4 R2 A# x7 T
, ~1 F; t/ v' x 英語和計算機這兩個東西，牢牢地束縛了我們的思維，將我們的各種理想、規劃、人生的目標都導入到一個特定的’管道‘里了，在這個管道里，你似乎能看到前方的光亮，但永遠沒有盡頭。7 s1 ~1 a. L7 @) A8 }% X
( I5 d6 V6 _; s: A4 }
這類‘市井流言’很多，比如關于英語的流言，關于計算機三維的流言，關于經濟的流言，這些西方的實用工具，成為了東方的精神法寶，使你無法脫離他們，使你自以為有了它們就可以攻無不克。& c) F9 P; f% r( R5 K4 Y5 b
% t+ m$ F- ]( H& E5 M
在經營觀念上，有所謂的‘短板效應’，但從來沒有人真正解釋過為什么那個板會短？什么時候短的? 其它的板子是怎么長的？什么年代長的？這是個問題嗎？根本不是！假如按你說的那樣，我可以把其它板子每個板子鋸下一小段補到那個板子上，這樣，你的水平可能是微軟的90%，是波音的95%，但實際可能嗎？不可能，這只能說明你每個板子都短！關于所謂的‘短板效應’立即就被擊潰了。5 \1 N5 d+ |% `; c
6 m9 }- ^5 M% T3 z3 i5 A P
還有所謂的‘三維流言’，沒有三維就沒有工業嗎？當然不是，你可以看一下金門大橋、早年的布魯克林大橋、美鋼聯大廈，這些合理的杰出建筑都是不借助三維完成的，比現今采用計算機設計的東西毫不遜色。& P7 o: U6 X: Q7 d5 o
% M* C4 R' z W1 Y% ` M
還有關于英語的流言，當然不能否認英語重要，但無論什么時候，它都是一個交流工具，你沒有學好，只能說是方法不得當，我認識的家伙，很少有專門經過英語培訓的，也都在世界上沒有什么障礙地混著，當然你給領導人作翻譯還是要念專業外語的。
- ?7 s) w& i C" p0 U8 F2 [- l
工作，什么最重要，那還是基礎知識，現今的時代，沒有工業基礎知識的家伙太多了，他們不僅沒有基礎，還相信各種流言，以為三維玩的好就可以了，以為英文說的好就可以了，以為學幾個西洋的流行理論就可以了，可以嗎？當然不可以！6 U8 j. S+ D" u& G' m2 g. ?
. d) f! O5 \1 S% a1 t$ \ r 今天，即使在米國，你也會看到無數的家伙在看書，特別是在看‘紙書’，尤其是搞工業技術的。許多米國工程師都不象中國工程師這般地依賴于計算機，他們依然有大量的手畫圖紙，對一個結構的分析也是先于計算機做出的，我很少見到他們是先擺完三維才有設計方案的，計算機依然作為一個輔助手段，而不象我們的年輕一代是完全依賴于計算機的，當脫離機器以后，甚至算一根鋼梁都不得法而四處打聽。
' o1 w3 [# R% J3 W* S- s6 d, k' b! s, ]# }: q+ S
說這些東西什么目的？希望大家可以分清什么是知識？什么是技能？什么是工具，什么是本領？什么才能使你在這個社會中合理地存在下去，你的立命之本在哪里？而不是相信一些流言，尤其是‘市井流言'. |
發表于 2010-1-16 15:39:27
QQ好友和群
QQ空間
