久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 20902|回復: 16

盾構與頂管的區別

[復制鏈接]
1#
發表于 2009-8-22 18:46:45 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
1. 微型盾構施工技術
, c! n5 g- W9 t; y: z7 \微型盾構技術是指掘進機頭前方切削土體,機頭頂進一定距離后,機頭后方安裝管片,然后再切削頂進,再安裝管片,如此重復。其特點是挖掘靈活,可超長距離施工,也可在一定曲線半徑施工,且管道安裝后不移動。但施工速度較慢,主要用于長距離的隧道或管線施工,可穿越河流、建筑、鐵路等,施工的管道直徑在Ф4000mm以下、Ф2100mm以上,最小的施工管徑可達Ф1800mm。該設備能平衡地下水壓力和土壓力,在一定深度下能控制地表隆起和沉降,具有激光定向測量功能,掘進速度最高可達200mm/min以上。
5 k4 p$ L* u( Q; b, H$ u: y0 p# e. d/ W% e% F
2. 頂管施工技術) P$ J; E+ `; Z: w8 Z* r
頂管施工技術是指掘進機頭前方刀盤切削土體,后方千斤頂頂進管道,這時,掘進機刀盤的轉動與液壓千斤頂的推進同步進行,頂進一定距離后,千斤頂回縮,再在工作井內裝入新的管道,再頂進,如此重復,直到掘進頭和管道到達接收井。頂管施工技術的主要特點是頂進速度快,操作人員不需進入機艙,而在地表而遙控(指在2000mm以下,2000mm以上設備人員仍可進入機艙)且管道隨千斤頂的頂進而移動。主要用于管徑為Ф4000mm以下、Ф300mm以上的地下管線施工,最小的施工管徑可達Ф200mm。該設備能平衡地下水壓力和土壓力,能控制地表的隆起和沉降,具有激光導向糾偏功能,掘進速度可達200mm/min以上。但掘進(頂進)距離過長時(一般超過500m以上)則要在管道內加裝液壓中繼站。
) t" V2 w; u, {, \3 t. F
7 D; s& y) s) p& S, s$ R& i3 M目前國內是盾構玩不了,頂管也不行,嚴重妨礙了中國城市非開挖施工的發展進程,要不怎么會成天挖溝呢
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2009-8-23 09:15:30 | 只看該作者
目前國內是盾構玩不了,頂管也不行,嚴重妨礙了中國城市非開挖施工的發展進程,要不怎么會成天挖溝呢
6 k  C3 A0 H# a' M: @( w/ N4 Y5 |. W% E0 M% |' u, K. S
我所知道的盾構要么在挖地鐵,要么再挖過江隧道。。。或者到山區里面打洞;
* \9 E9 C4 J9 x, u* Z4 a% K2 \頂管施工是啥不曉得,沒圖;
: U" D% Z( L. T9 M但是從樓主的描述來看,貌似一中頭鉆到土里,屁股翹在外面的設備,在市區很常見的。。。
: Z0 W# e) ?7 d至于成天挖溝,我覺得這主要是解決手工勞動者的就業問題,畢竟中國的閑置勞動力還是很多嘛~~~
3#
 樓主| 發表于 2009-8-23 09:42:42 | 只看該作者
用在城市施工的微型盾構與頂管機在掘進機那塊其實沒啥大區別,只不過是頂管的掘進機自己沒有推進裝置,靠后面的液壓千斤頂推著管道,管道再推掘進機前進.所以頂管機比盾構便宜三分之二呢.
1 Y3 l  R# r+ t0 G' }照理說便宜的東西應該好做不是
4#
發表于 2009-8-24 05:54:56 | 只看該作者
樓主知道南京過江隧道的盾構是哪家制造的嗎?
3 W6 `. L/ k9 Q& n& a: l1 K. r昨天江蘇的媒體報道了南京過江隧道貫通的消息。同時用了兩個盾構,盾構直徑近13米。
5#
 樓主| 發表于 2009-8-24 07:26:08 | 只看該作者
這么大直徑的盾構不用說外國的產品,哪怕是國產的也是用外國技術的.* _% c  {- w1 ?# R
滿網絡找也沒發現國產的小盾構或者頂管機,倒是有個工程項目,同時用了海瑞克 日本一家公司的產品,以及國產揚州的設備,比較下來,海瑞克全是優點,日本貨需要改進,國貨除了價格低廉,一無是處,國產的電纜老斷線,讓國產的頂管機一個月停機好幾回
6#
發表于 2009-8-24 09:58:05 | 只看該作者
兩位大俠要是想了解國內盾構機現狀,我去找個人來解答
7#
發表于 2009-8-24 10:52:30 | 只看該作者
樓主知道南京過江隧道的盾構是哪家制造的嗎?7 e+ w3 v4 g  g% T
昨天江蘇的媒體報道了南京過江隧道貫通的消息。同時用了兩個盾構,盾構直徑近13米。
4 Q/ f, [- S% x! `$ d$ h" ^害怕伏櫪 發表于 2009-8-24 05:54
南京過江隧道直徑雖大,實用性雖強,但最重要的安全性卻不高,畢竟直徑過于龐大,考慮的因素自然就更加多了。相比較來說國內比較成熟的是6M,安全也有保證,個人認為還不如挖兩條隧道呢!
8#
發表于 2009-8-24 11:15:18 | 只看該作者
國內玩盾構的廠家已經很多了,但你要想了解實際情況,還得到廠子去看,光聽說不行,) @6 y1 n0 A  @9 d& C* z0 |: d/ B
  O( e4 i- R' Y
北重和海瑞克合作盾構機,和法國cbe合作管片模具,地鐵的管片模具有些就是他們的,& b( X2 ^5 C0 H! k. q5 n) a0 H
大型的包括馬德里地鐵14.65米的,
( N( j8 A& g5 R, x/ X但你說什么核心技術,說不上,起碼我這么認為,我當面說他,他不會說什么,
% Q" m6 A* `) ~% b) `就像有人討論什么‘華為’,因為你不了解,就像多年前大家討論什么‘海爾’,因為你不了解里面的情況,你沒給那家伙干過活,你以為那家伙有技術,那是你自己的事情,
9#
發表于 2009-8-24 11:27:42 | 只看該作者
以前看南水北調時  過黃河的那個洞  以為這玩意弄著很容易呢  沒想到這么難啊
10#
發表于 2009-8-24 11:40:39 | 只看該作者
就像農業機械是否適合我國一樣,盾構設備是否適合我國,也有不少爭論,從成本考慮,肯定不適合,- n- ]1 f7 Y. H- Q. g5 L6 G

9 W" ?+ a# n: Y; L9 e但因為我國是行業壁壘的社會,所以,盾構機有一定生存條件,但假如放開競爭,肯定打不過煤礦,煤礦同斷面成本只有城市巷道的1/5---1/10,我國地鐵的建筑成本是紐約的兩倍還不止,
! W- ^+ C8 h- L$ s+ C: t1 b/ _# N- [: W2 g5 _4 j
但從推廣技術的角度看,發展盾構,肯定是好事情,但我們的配套能力一直比較低,這就是所謂的‘技術’
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-6 06:35 , Processed in 0.056504 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表