發明創造不是寫小說

冷水黃金

老兄啊:這個與我說的暗能是沒關系的.我沒講這個不要能量.
# s) f2 s* O" ?4 |XUZHIPING1313 發表于 2009-8-19 10:59

' q/ f/ R9 l( l
聽說美國xx大學請您去當客座教授？

wuzhidao

不知其所云為何物,好好學習去.

matlabyang

搞發明創造不是憑空想象,想個什么就是個什么;搞發明創造要有前提條件的,當前提條件滿足時, 發明創造才有可能進行下一步.沒有起碼的基礎,怎么可能下子就把高樓建起來.
      提出暗能的人說個那么多也沒有說出個大概的框架,命題也不一定成立.
% Q0 p! `2 H0 d4 W/ k6 n" ^" H: |      提出這個討論的話題是好事,大家都有一個共同問題:它的立足點在哪里?是怎么樣發現的?你能發現,可不可以具體的講出來讓大家來共同觀察一下子,到底是不是那回事.

旋轉的陀螺

密切關注該帖，搞明白樓主的意思，

單熱源

是這樣的，我在做太陽能與化學能外熱復合式發動機時，我做這發動機樣機和做數據時。發動機是利用氦氣，使氦氣壓縮機壓縮的氦氣與工作機內的壓力氦氣同壓膨脹做功。設壓縮的是一個單位的壓力氣，但在外加熱時，使它同壓膨脹。得到比壓縮更大體積的熱壓力氦氣，保溫輸入工作機內做功，因為壓縮、加熱、做功都是在同一時間完成，它們有功的差也就是有功率的差。排出的氦氣冷到常溫下，把氦氣壓縮回原設定的壓力。這樣就把太陽能的熱量或化學能的熱量轉為了機械能。氦氣它的比熱容是5238.3J/Kg.c。因為它的比重是0.1786所以我就算出0.01立方米，加熱到546度所需的熱量5108.376J。把熱量放進單轉換器中得出是521。0543519公斤/米，后來我又把工作缸放入0.03立方米的熱壓力氦氣，代工作氣缸內得出1500多公斤/米。再后來就把1500公斤/米減出壓縮機所需要的500多公斤/米。再減出功轉為熱的521公斤/米加熱所需的。結果還有多。根據能量守怛定律是不可能的。供給的熱量得出做的功不同啊.我就是這個原因不明白。因我的學歷不高就這樣說出來了?？赡苁俏宜沐e了。我不是說的暗物質與暗能量。我只是有不明白，就把這不明的當作其中的暗能。別小題大作，我以為找到了暗能。其實我只是想與大家分想這個不明白。給大家都看一下。如有興致就算一下到底怎么一回事。

songbaohui008

沒有實際用途的設計，沒有市場

LIAOYAO

3 a& H2 h( O+ _" [* t. [$ @0 y9 k晚餐后，聽聽說書的說書。
6 H& b- B$ v1 y* Q- k# [) w! D2 G 挺好的。
還順便掙個一積分！

單熱源

你也要發發你的意見啊.只看不說就沒意思了.

liweisky

2樓的兄弟還是先找本內燃機結構的書和熱力工程學的書看看先

說了老半天就是想用外燃機，你的外燃機依然沒擺脫內燃機的結構束縛，建議你看看斯特林發動機吧，這個是目前效率最高的熱機，其循環效率接近卡諾循環效率
$ B) ^( u1 \  n  {8 k( N" E
你在25樓所說的冷卻，不是說你想冷就能冷的下來的，冷卻也是需要代價的，它也要消耗你的能量
+ J' p# u! g, c: L/ w& c
號稱自己能做永動機的人經常在熱力學的三個基本定律上糾纏不清，發動機連暗能都能整出來，實非常人所能想象
$ ?$ E% N  i$ u; [. L7 @
在25樓中的一個單位 公斤/米 ，這個不明白是什么，代表什么量綱？難道是線密度？

lhgmail

搞發明的風險很高的，一般人不要輕易投入其中。