精整線（討論）

zcb2006

軋鋼精整的設計是最難的，全國沒有哪個廠的精整設備是問題少的，無論是國產，還是進口。也沒有哪個設計院或是廠家來完善。你相信么？

livecs68

樓主說的有道理,我猜樓主是軋鋼廠管設備的,是吧,

每一個廠都是不一樣的,建廠時,廠方的意見占決定性的因素,設計方面不能決定一切,世界都一樣.

下一次,是一個新廠,如何完善,我干過100萬的棒/線,我認為,不可能有一個完善的方案.

一兩酒

有同感,
* U! s- o2 e5 J" @/ U! `$ S不過我感覺計院的同仁們完成一個項目之后有沒有到使用單位回訪的習慣,如果能回來看看,也許能下一次做得好一些.
3 B+ z  A; W: L: [) q& t. f不知道設計院的同仁們有沒有這個習慣,我問過一些設計院(國內很牛X的)的同仁,他們說我腦子有毛病.或者在開玩笑.不回答這個問題.

一夕

一兩酒說得太準確了，我和設計院的人接觸時也發現有這個問題，很少有回訪的，用的好不好并不清楚，甚至在抄別人的東西時，竟然不研究一下是否合理，就照搬照抄。

zcb2006

現在，想問題的人少，發牢騷的人多呀。

livecs68

主要還是老在變化,我們建過兩個類似的廠,第二個就會比較好.

16年前,我們給印尼建過棒材廠,以后,相關廠家又作過4套,都好使.

, Y- n" N( _& |% c K

一個新東西,要有改進過程,如果什么東西是只干一個,總是有問題的.

zcb2006

說的是。造成的原因很多，外國人鋼造出設備也有問題。但是他們在不斷改進。而且一臺設備改幾十年。

tangzhihong

同志們說得都很對，現在設計院大部分也太盲目追求效益了。

livecs68

昨天用一個無線本，沒鼠標，有些問題沒說清，

3 p. Z. F9 r8 o& t0 R

精整線的確是復雜，復雜在使用條件，在一個廠使用的很好，到另一個廠可能根本就不行，使用條件根本就不一樣。

' \, e+ N4 A' C1 v8 e8 r. A3 k

有的廠的短尺是3米，上定尺臺架以前就剔除了，另一個廠可能有1米的短尺，剔除不了，也不改尺，又沒責任心，短尺掉到架子下面，鏈子一下就斷了，誰有輒。

設計時是長轉的，他改起停了，電機也不行了。精整線的問題可能要說幾天，我本上記的內容，有些我都沒印象了。

- M7 V2 d: R/ v" e

我在好多廠里了解過情況，情況特別復雜，工人希望越結實越好，鏈子越密越好，電機越大越好，而廠里希望越便宜越好。7 家招標，你說聽誰的。

市場條件一變，原來是棒材的，他要軋小型鋼，他問你，你怎么不早告訴我呀！要是什么都能軋，也不是這個價錢呀，

說到設備性能，工人認為連瑞典桑德斯的打捆機都不行，問我，做不出更好的了？我說，我不行，也許別人行。

6 L4 d& y ^5 ?' Z

每年應標多次，見無數中外人士，感覺沒人敢說他行。如果是一個大鋼鐵公司自己的設計院為自己做的軋線，一般都好用。不說，你也猜明白了。

$ j# f* x9 j8 k h6 N" Y6 V% {

我在福建的一個私人小廠看到，用廢鋼軌軋石材鋸條，出口全世界，老板一年數千萬地掙，末架280一過鋼都晃悠，可產品是合格的，不合格洋人也不要啊，那才是硬道理。上新設備時，我問老板如何排班，老板答到，一班，早6晚9，

干另外一個大活的時候，我把見到的和一個搞熱軋的朋友說了，他說，私有化以后就好了。我問他，工人怎么辦，他說工人要是早努力，就不會有私有化那一天。

: i; k( M2 }- X. L% r6 } y

另外一個大專家說，要是我國大家都努力，憑13億人，把世界都能吃了，日本才多大呀。   看看諸位，我覺得，除我以外，好象大家都挺盡力的！

! b' H/ T1 h D! ^/ w# v7 j& z/ T

 

zcb2006

說得非常好。