圖中如此標注規范嗎？什么意思？

霜橋

圖中帶框的尺寸如此標注規范嗎？該尺寸與這個基準A存在這樣的關系嗎？什么意思？

手拉手

圖中帶框的尺寸如此標注規范啊。帶框的尺寸意思是“基本尺寸”，你可以理解成理論尺寸、理想尺寸——再精確也不為過。圖中所示，似是一個一體四件的注射模的蓋板，帶框的尺寸標注的是導柱孔的孔位，當然要盡可能準確。  該尺寸與這個基準A有關系，它是說，在A這個面上要確保圖中要求的位置度。夸張地說——這樣可能你容易理解，孔的加工難免有偏差，假如做得有點兒歪，或者“喇叭口”了，也沒關系，但在A面上，不允許！
不知道我說清楚沒有？

霜橋

受教了
# q3 O' r/ p# {) h% T這個關于A基準的我理解了。但是”帶框的尺寸意思是“基本尺寸”，你可以理解成理論尺寸、理想尺寸——再精確也不為過。圖中所示，似是一個一體四件的注射模的蓋板，帶框的尺寸標注的是導柱孔的孔位，當然要盡可能準確。“假設人家加工出來的在正負0.01mm以內，卻仍然無法使用，要追究起責任來，是加工的人沒按圖紙要求加工呢還是算設計者沒標準明白呢？那如果加工方的機器加工精度只能做到0.02mm，但設計方卻不知道加工方的加工精度，那出現問題，又該如何解決？

手拉手

: B* t* @( i# E$ _3# 霜橋
1 Q7 F3 n- ^- ]7 [% E5 M) d+—0.01——你說的是哪個尺寸？如果說的是那四個“導柱孔”的尺寸公差，那么孔的尺寸偏小了。
. G& V8 L7 _# @$ Y* Q

如果加工方的機器加工精度只能做到0.02mm

那么與圖紙要求的位置精度0.008相差太遠，就沒能力接這個加工任務了。
2 g+ B; \; }! x# O3 C- e除非與人家在工藝上協商，達成妥協的方案。

ergen

極限配合中的問題，圖示是位置度，加框的是理論尺寸，要求兩孔中心線距離控制在誤差2X0.008之內即合格。當然四個尺寸都要在此范圍內

霜橋

聽了兩位的解釋，那是不是可以這樣理解：如果圖紙中有理論尺寸，那么，理論尺寸約束的特征必須還同時存在將其約束的形位公差，而且，實際加工中理論尺寸的公差，是建立在形位公差的精度等級上的？如ergen 所說的：“控制在誤差2X0.008之內即合格”？

手拉手

你太心急啦，僅憑一道題，就想總結出規律性的東西來？
標注，既是為了加工，也是為了測量……。在這里，理論尺寸的出現，是為了引導加工、用于檢測。
另外，“控制在誤差2X0.008之內即合格”的理解是不正確的！

霜橋

' X' a5 E0 d, B" W6 S- h" C9 H1 [呵呵，倒不是我想去總結什么規律，只是覺得這個應該是個定量而非只是定性的東西，是個規范，或者是約定俗成的。簡單的說吧，比如哪天一個外行的領導問，這個帶框的尺寸是什么意思？我說是理論尺寸， 他又問理論尺寸是干什么用的？我說是為了引導加工、用于檢測。他再問那你讓加工工人怎么加工？那我不就不知道怎么回答了么？

ergen

第一次回帖就把這么基礎的問題搞錯了，實在慚愧！
! {" {9 l3 u$ K8 ~* }4 k我的理解：兩個理論尺寸以及基準A確定了四個孔軸線的理論相對位置，實際軸線必須在理論軸線附近變動。其中基準A確定孔的軸線垂直于該面，即這個位置度里面也暗含了對垂直度等的要求（若孔在A面上滿足要求，但若是垂直度很差，也是不合格的）。該位置度的公差帶形狀是以孔的理論軸線為軸線、0.008為直徑的圓柱面，也就是說不管實際孔軸線是位置不合適還是垂直度、直線度等不夠，只要在這個圓柱面內就是合格的。
- k/ O1 }- U# W' i. ^我也沒有實際經驗，這個零件到底該怎么加工、檢測？望  zcy7207  大俠及其他高人賜教！！

sheng-wang

兩面組合在一起 同時加工 加工完成後再分開 每塊距離都對等 公差範圍就縮小 我相信做導彈也沒這精確標示