對上下偏差定義的一些想法---討論

模具小俠

這樣的問題其實應該分成二個部分討論！首先，公差的標注方式，其次，應該運用怎樣的加工方法進行加工！公差的標注屬于技術設計的范疇，機械加工及標注方法已經經過數百年的驗證已是很成熟的一套被世界認可的一套標準化的東西.所以，我覺得，對此不應該有另外的一套東西，也不會被取代！否則，只會引起混亂！至于，加工者或者工藝工程師如何根據標定的設計公差進行加工工藝的設計，倒可以進行一點探討和研究。這也要看被加工工件的具體情況如：數量，加工工件的材質，加工機床的精度刀具加工者的技術水平等居多因素所共同決定！

工廠菜鳥xg

改的沒必要！

潘屹民

我們的工人，想法是孔做下差  軸做上差這樣保險一點，不行就打磨。我們工廠的質檢檢到別人的孔超差0.01他就說超0.03.軸-0.01他就說-0.02 暈
各位大俠周圍的人？會這樣嗎

楊willow

個人認為公差是為了加工，和檢測之用，設計是按理論尺寸設計的

sniper2006

實際加工看配合 如：間隙配合  孔就按最大尺寸做 軸就按最小尺寸做

jackroon

頂

rzy_zh

怎樣標注都不重要，關鍵是設計人員要真正懂得其配合的關鍵點，訂出合理的公差，我就遇到這樣一件事，我為一公司設計一個專用檢具（按圖紙要求，未到現場看實際裝配圖及裝配），結果現場經檢具檢測90%的零件都不合格，但零件100%都在使用，我到現場看了裝配要求及使用要求，同時看以前的使用情況都沒有問題，我同那設計老兄商量更改圖樣，他死活不同意，同時拿出一大堆書來證明他標注沒問題，后來這事就不了了之，圖紙要求是要求，現場是現場，有檢查時就打個讓步接收單，過了很長時間，我偶爾從我的一個客戶那看到他們為國外加工的結構一樣的產品，老外的圖紙公差是我這的10倍，當我看到這我真的無語，

沈石頭

前段時間還糾結過這個問題相關的東西，：粗糙度。比如Ra的定義是取樣長度內輪廓偏差絕對值的算術平均值。偏差值是如何得到的，以哪個為基準？是名義尺寸還是實際外形的波峰波谷的代數平均值？借LZ的寶地提問，謝謝了！

tanghb712226

學習了

hmhnh

作為一個入行不深的機械設計者來講，我也說一下我的個人看法：一般重要的尺寸，標注的時候都會這樣標注——基本尺寸+上/下偏差。我們要了解到這點：我們準確的需要的是哪個尺寸？就我個人認知：基本尺寸并不是設計尺寸，它在加工中就相當于毛坯，而我需要的是能滿足機械配合關系的尺寸——這個才是設計尺寸，我認為這個尺寸應該是:基本尺寸+上下偏差之和的一半?；境叽缰皇潜阌谠O計的尺寸（因為大多說為整數，它與其他位置關系的尺寸更好計算），若我們一開始就以設計尺寸來設計的話，那么所有的尺寸公差等級都應該是JS/js。個人愚見。