|
|
早上刷到中望軟件被 Autodesk 起訴的公告，手里的咖啡差點沒拿穩(wěn)。這劇情怎么看都眼熟 —— 十年前 Autodesk 就在荷蘭和美國兩地告過中望，說人家抄了 AutoCAD 的源代碼。如今舊事重提，背后藏著的可不只是兩家公司的恩怨。?
先給不了解的朋友劃個重點：這次 Autodesk 在加州聯(lián)邦法院提的訴訟，把中望旗下的香港公司、美國子公司全列成了被告，指控的罪名包括著作權(quán)侵權(quán)、盜用商業(yè)秘密，還說中望違反了 2015 年的和解協(xié)議。索賠清單長得嚇人：要銷毀所有 "侵權(quán)產(chǎn)品" 的復(fù)制品，要賠償實際損失和中望通過 "侵權(quán)" 賺的利潤，還要示范性賠償 —— 這通常是為了懲罰惡意行為才會判的。
?
中望的回應(yīng)倒是挺剛："不認可所有指控"，已經(jīng)請了美國的律師團隊?wèi)?yīng)訴，還說要跟 Autodesk 溝通 "化解誤會"。但明眼人都知道，這種跨國知識產(chǎn)權(quán)訴訟就是個無底洞。去年某國產(chǎn)芯片公司被美國同行起訴，光律師費就燒了兩個億，官司打了三年還沒個結(jié)果。更要命的是，中望現(xiàn)在的日子不好過 —— 一季度營收才 1.3 億，同比就漲了 4.56%，但虧損卻擴大到 4800 萬。這時候被拖進訴訟泥潭，簡直是屋漏偏逢連夜雨。?
有人可能會問：十年前不是和解了嗎？當(dāng)時中望停售了 ZWCAD+，還賠了 180 萬美元，怎么現(xiàn)在又被盯上了？?
這里就得說透工業(yè)軟件行業(yè)的 "潛規(guī)則" 了。Autodesk 的 AutoCAD 在全球設(shè)計軟件市場盤踞了四十多年，從建筑圖紙到機械零件，幾乎所有行業(yè)的設(shè)計師都得用它。而中望的 ZWCAD 偏偏就是沖著這個市場來的 —— 不僅功能上對標 AutoCAD，連文件格式都能兼容，價格卻只要一半。這兩年中望在東南亞、歐洲的市場份額漲得飛快，去年海外收入占比已經(jīng)到了 23%，這直接動了 Autodesk 的蛋糕。?
說白了，訴訟有時候就是巨頭的競爭手段。你技術(shù)追上來了？我用專利壁壘擋你；你市場擴出去了？我用法律訴訟拖你。這種套路在高科技領(lǐng)域太常見了 —— 還記得華為被思科起訴的案子嗎？2003 年思科告華為盜用代碼，最后華為不得不退出美國市場。?
但換個角度看，這事兒也不全是壞消息。要是中望的產(chǎn)品真沒競爭力，Autodesk 犯得著花這么大功夫嗎？去年中望的 ZW3D 軟件已經(jīng)能支持航天領(lǐng)域的復(fù)雜曲面設(shè)計，連商飛都在用它做部分零部件建模。這種時候被起訴，反而說明國產(chǎn)工業(yè)軟件真的 "威脅" 到國際巨頭了。?
不過話說回來，這次訴訟也給所有國產(chǎn)廠商提了個醒：技術(shù)突破只是第一步，懂國際規(guī)則更重要。?
就拿中望的 All-in-One CAx 解決方案來說，技術(shù)上確實能打 —— 把 CAD（二維繪圖）、CAE（工程分析）、CAM（制造加工）整合到一個平臺，這在國際上都算先進水平。但工業(yè)軟件的競爭從來不止于技術(shù)，更在標準制定和知識產(chǎn)權(quán)布局。Autodesk 在全球申請了 1.2 萬件專利，光在中國就有 3000 多件，幾乎把 CAD 領(lǐng)域的核心技術(shù)全圈起來了。這種情況下，國產(chǎn)軟件稍有不慎就可能踩雷。?
普通用戶可能更關(guān)心：這事兒會影響我們用軟件嗎？目前來看不用慌，中望已經(jīng)說了會正常服務(wù)客戶。但長期影響不好說 —— 如果海外市場受挫，研發(fā)投入可能會縮減，最終還是會影響產(chǎn)品迭代。?
最后想問問大家：你覺得國產(chǎn)工業(yè)軟件該怎么破局？是像中望這樣正面硬剛，還是先深耕國內(nèi)市場再圖海外？
歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。畢竟，這不僅是中望一家公司的仗，更是整個行業(yè)要闖的關(guān)。
|
|
發(fā)表于 
QQ好友和群
QQ空間
