求大師幫忙看看這個圖紙標注有沒有問題

guoliang11

xjhuan1010 發表于 2025-8-1 14:54
我覺得圖紙沒有任何問題，孔徑有沒有公差，跟中心距沒有任何關系，我講下我的看法

現在是12.9，中間φ10銷孔不居中，應該多少算是合格呢？
  b+ y) M  r) q  ^

白駒過隙zn

肯定是加工的問題，沒有按中心線的位置加工。同時這種定位精度要求高的零件（兩個?5銷孔和中間?10銷孔），圖紙標注還是要更細致，比如把26孔距和46孔距加位置度公差的標注，以防止后期機加工的扯皮。

guoliang11

白駒過隙zn 發表于 2025-8-1 15:22
0 V+ q# a$ a& O, a% j肯定是加工的問題，沒有按中心線的位置加工。同時這種定位精度要求高的零件（兩個?5銷孔和中間?10銷孔） ...

現在是12.9，中間φ10銷孔不居中，應該多少算是合格呢？

小小技術員

andriycike 發表于 2025-8-1 13:05
6 Q- D1 x% M3 j* P- y  p這個尺寸并未標注，左下角技術要求里寫了未注公差按那個標準，你查一下標準看是否合格，設計口頭說的公差不 ...

由輔助視圖可以看出，%10mm銷孔就是零件的中心基準，26+-0.02，與 46+-0.02 已經規定了2-%5和2-%5.5 的尺寸公差。所以圖紙是沒錯的。

cdhcn

加工廠固然有錯，沒有以中心孔來分。但嚴格說來，出了問題還是你圖紙的責任。雖然有中心線表示對稱，但沒有公差也是等于沒用。一般螺絲孔這樣標問題不大。但既然你都+-0.02了，就應該要嚴謹一點，要么兩邊孔分別對中心孔標尺寸，要么加位置度或對稱度的約束。另外這個輔助視圖B是哪來的，不如直接后視圖吧。還有粗細線也分不出來。另外我不喜歡在圖紙有空余的情況下把比例放這么小。

andriycike

小小技術員 發表于 2025-8-1 16:06
4 O- O" g# u. M( V1 d! p由輔助視圖可以看出，%10mm銷孔就是零件的中心基準，26+-0.02，與 46+-0.02 已經規定了2-%5和2-%5.5 的尺 ...

. W1 r7 G3 C6 f: b4 b' a是中心基準又怎樣，他只標了四周孔的尺寸公差，但四周孔到中心孔的尺寸公差都沒標，然后他圖紙又備注了未注公差按那個標準，那就查標準唄
/ a0 g6 X  s+ i, I

探根究底

圖紙是有問題，要是你外形輪廓不好，檢測的中心就是偏的，人家在偏的中心位置可能就默認公差范圍了。所以光標尺寸和尺寸公差是不夠的。我個人只要是重要尺寸哪怕默認公差夠，我也會標個JS8 9  之類的。 方便加工人員識別。

yuansushen

guoliang11 發表于 2025-8-1 11:38
按這個圖紙，能表示φ10銷控和左右兩個φ5銷孔的尺寸公差要求嗎？現在偏了0.1mm ...

中心線都畫了嚴格來說就不是設計的問題，硬說的話就是55開，但是設計一定不會被屌，加工一定會被叼。按實際來說這個責任一般都會加工背，除非加工之后不想接這個設計公司的單了，設計公司背不背責任你都要返工的，一般不會再多出錢的。你如果是加工員工，那就咬死設計的責任，甩鍋最后也就是設計和你55開，如果你是設計那你就無所謂，但是責任不隨便背，就是加工的問題，這放在決議層也是加工的問題。如果你是加工老板你就要錢，如果你是設計公司老板，加工那邊如果胡攪蠻纏就換個供應商
+ ~1 Q+ O- K. O: m/ j- D* i. x
7 n1 V" c* Y, z) O+ c! I& \

東海fyh126

銷孔孔距和中心沒有建立聯系，，，，建議重新看看機械制圖。。。。。。

小小技術員

東海fyh126 發表于 2025-8-1 17:33
- \  `. u) ~" V2 ^1 D# y2 K7 T* ^銷孔孔距和中心沒有建立聯系，，，，建議重新看看機械制圖。。。。。。

2 U% f2 _: o* G青椒 如何如何聯系？
' o, d/ |" O+ D. M