|
8 w8 K: f5 U8 P( r& t
現(xiàn)在科技發(fā)展太快了,顛覆性太大了。國家和社會都無法適應(yīng)。- w( p2 V% h' P0 \( l
q4 j$ x+ u+ Z9 {0 ? V# |
中美遇到了同樣的問題。+ L& ]0 [0 e* n+ ~& [# G. R. s4 O
7 c5 `7 U6 r1 k& K20年前的美國與今天完全不同,更不要說50年前100年前。那時(shí)候總統(tǒng)選舉的辯論很文明,很有水平。不像今天就是人身攻擊和對罵。兩邊的選民動(dòng)不動(dòng)就打起來。這種政治與社會的兩極分化都是科技超高速發(fā)展帶來的。, m) v) d6 k/ k: K. S- B- v6 M6 w, X+ ]
. |: ?. U* S0 R- I
科技大發(fā)展的受益者是科技精英。包括投資高科技的資本家,各級管理者和普通員工。因?yàn)楦呖萍嫉陌l(fā)展,傳統(tǒng)行業(yè)里人的作用越來越小,所需要的人也越來越少。/ U Z, S: v5 H, ], P2 r
' G) {& \( L3 f4 h4 f* K( S在這方面,中美遇到的問題都是一樣的。0 U1 o2 e* n* [" D0 s: x# g v) n
5 u9 Q& [2 z, S" c6 o
因?yàn)閬淼锰欤瑖业恼吆椭贫榷紒聿患罢{(diào)整。有的是不知道怎么調(diào)整,有的是不愿意調(diào)整。8 K& J; \8 I3 s: K4 g
1 Q& I7 d' N& d& |科技企業(yè)對生產(chǎn)力的貢獻(xiàn)確實(shí)非常大,也許配得上他們的收入。
8 j* t. K" ?. e, \+ t% L7 m6 S P0 c+ f" H& k( m+ O
但是,這只是一個(gè)視角。社會是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)。如果一部分人的收入太高,就會造成許多破壞性的后果。
7 M) ] C( a0 w+ @; m3 X5 ?( i! s+ F! o' G- g- r5 Y
美國的鐵銹地帶與硅谷和華爾街是兩個(gè)世界。中國的科技企業(yè)和小制造業(yè),收入也是天地之差。
% _" k+ _0 |7 s* _2 {: K9 z
+ n8 N' _) C: l; p/ c1 G1 v+ v中美都是貧富懸殊的國家。這可能有利于刺激科技的發(fā)展。歐洲應(yīng)該好很多,高稅收和高福利。這也讓歐洲人感到在競爭中落后了。 l0 H# W. A5 y* k) c% Q: q- a
* J4 L: A$ T# e$ s) J% z: n& }科技發(fā)展還在加速,對社會的顛覆作用還會繼續(xù)加大。中國的調(diào)節(jié)能力很靈活,也很強(qiáng)大。很多事情不必經(jīng)過法律程序。- T3 f0 o% i+ `: h7 P
7 c; K2 Q% \6 A/ a4 {特朗普要讓制造業(yè)回歸,就是為了安撫鐵銹地帶的選民。懷疑即使回歸了行業(yè)利潤也不會有多高。收入差距照樣很大。- g4 F( w, o! ~) e
- N; c! p; G1 r5 e& [; K( M
最終的結(jié)果可能還是要像馬斯克說的那樣,給所有人一個(gè)基本福利,保證生活。因?yàn)榭萍歼@樣發(fā)展下去,普通人肯定是沒法就業(yè)的。 |
|