個人主義和集體主義

老鷹

剛才看一個社友發帖說，歐美看我們和我們看朝鮮的話題。有感而發說幾句。

中西差別主要是個人主義和集體主義，市場經濟和統籌經濟（現在不是計劃經濟）。
7 u6 F7 \1 m- B
西方人的倫理是個人主義，以個人權利為首位，法律訂得很清楚，國家不能侵犯個人權利。所以才有個人自由一說。個人主義和自由主義是一回事，只是角度不一樣。
# [$ m2 r# Q  Q9 p- A* `% K. [
說到經濟領域，主體是企業，和個人一樣同樣有明確規定的權利，邊界清楚，享有自由。也就是自由市場經濟。ZF不能隨便干預和侵犯企業的權利。
( J5 J) W2 g  u( Y- o7 |+ O4 F  s6 q
, [/ Y+ A# ~# m& ?我們的傳統是集體主義，不以個人權利為核心，把整體利益放在首位。個人權利也沒有明文規定得很清楚，邊界模糊。為了集體利益，很容易侵蝕個人或企業。

2 z: L, T5 S# k& c8 x8 ?說到經濟領域，可以叫做統籌管理的模式。過去叫做計劃經濟，很死板。現在大量民企，一般活動都是市場調節。但國家還是至上，擁有臨機處置的權力。企業要受節制。邊界不是很清晰的。
/ C2 d. X3 N  H" O0 K! N1 K( z
中西模式，各有優缺點，要看具體時代和具體的管理者。

9 P4 U" h0 M! `$ e9 {7 D6 L西方體制的好處是保障個人和企業自由，大家比較放心。缺點是靈活性不足，當個體權利和整體利益沖突時，很難處理。所以很多事辦不了，能辦也是速度慢。

; C4 J5 G  h3 ?6 ~5 P1 G/ N7 u當今高科技時代，西方社會矛盾沖突難以協調，政治兩極分化。科技創新也受到很多法律的牽制。決策和行動都很慢。而中國就是高速度，重要的事情立刻就辦，而且能集中大量資源迅速辦好。
' ~" [! v0 L/ H( W) ]2 G. @- ^! l6 v
科技發展太快了，客觀上要求響應速度很快。所以，中國這幾十年發展很厲害，讓西方很擔心。但他們也沒有能力改變自己的體制，程序太難。
* B/ T8 s+ N) ], y+ n) p# A
但是回望過去，當我們處于改革開放之前的時代，每天都很荒唐的時候，西方卻很好過。
' r! C# [* F! g; b) R0 P
, o, O, _. R+ F* ]" y$ @我們這種集體主義體制，要求不要犯大錯，明智一點，溫和一點。在照顧整體利益的同時，盡量給人民最大的自由，而不是以集體為借口對個人自由進行戕害。

5 W( v' {. }0 s5 o; M: D; Y西方自由體制要求人民照顧大局，不搞民粹主義，不要把個人權利絕對化。也要求當選的人要很高的技巧。都很難。

bravo090

按老毛的話。

我們現在就是國家資本主義。

) s2 g0 p; D* D% s8 H  R只是資本的大頭是國家而已。

wryp

我們的也不是集體主義。
0 w' H3 j  [  T$ ~+ z是以集體的名義，領導的個人主義。

達人V8

可怕的就是以集體之名行利己之實，在代表集體的個人面前哪有什么集體？任何人都代表不了集體，集體的權力集中于一人的身上，真正的集體凝聚不了力量，令代表集體的人，又愛又怕，愛的是權力，怕的是失去權力。

葛店張國榮

最可怕的地方在于：借集體主義之名，行個人主義之實。

向上努力

一切歸國家集體，口號喊的鐺鐺的。
共有就是不清楚誰有反正你我沒有。
7 Y2 m+ O: }8 V" n. R1 ~( {7 @以公有之名，行私有之實，我還得喊好好好萬歲萬歲萬歲。
- q, H( \; f2 F$ `$ [4 h6 j

wryp

拔一毛而利天下。對不對？易中天研究過：不對。
今天能讓你拔一毛，明天就能讓你斷一指，最后犧牲你個人。
不是我一毛不拔，而是以這個名義，薅我們的羊毛，毛衣是他們自己的。

bonetr

有人是在集體主義和個人主義之間反復橫跳。
+ D& o' R, ?% r有錢了，就強調個人主義，然后攜巨款都跑美國去了。然后一看搞不過人家，錢要花沒了，又開始說，我是愛國的，我們中國人要團結，然后回國內繼續掙錢。
  n6 s) ]) ]# a" `0 A2 W

17516768450

現在我們是把某些人的利益包裝成集體主義，名目仗膽地損害平民利益，大肆撈取好處

王大炮TM

集體主義倒是沒錯，蛋糕越做越大，問題在于分配。