個人主義和集體主義

老鷹

剛才看一個社友發帖說，歐美看我們和我們看朝鮮的話題。有感而發說幾句。
, X" x$ F, E5 n& R8 f
中西差別主要是個人主義和集體主義，市場經濟和統籌經濟（現在不是計劃經濟）。
! h1 D  G5 w( r  C9 ?, i! X+ h
西方人的倫理是個人主義，以個人權利為首位，法律訂得很清楚，國家不能侵犯個人權利。所以才有個人自由一說。個人主義和自由主義是一回事，只是角度不一樣。

說到經濟領域，主體是企業，和個人一樣同樣有明確規定的權利，邊界清楚，享有自由。也就是自由市場經濟。ZF不能隨便干預和侵犯企業的權利。
! N0 W1 I) ~/ I  S: r+ f
我們的傳統是集體主義，不以個人權利為核心，把整體利益放在首位。個人權利也沒有明文規定得很清楚，邊界模糊。為了集體利益，很容易侵蝕個人或企業。
' C  X" ^  d- @) i+ z$ n- P* A
說到經濟領域，可以叫做統籌管理的模式。過去叫做計劃經濟，很死板。現在大量民企，一般活動都是市場調節。但國家還是至上，擁有臨機處置的權力。企業要受節制。邊界不是很清晰的。

) R  C$ X% D# X3 X7 v7 W中西模式，各有優缺點，要看具體時代和具體的管理者。
3 k- {7 G6 M1 C* N
西方體制的好處是保障個人和企業自由，大家比較放心。缺點是靈活性不足，當個體權利和整體利益沖突時，很難處理。所以很多事辦不了，能辦也是速度慢。
/ }/ b+ e) Q0 B. @; t
. k) m) ]/ j6 t5 b2 A( G$ q當今高科技時代，西方社會矛盾沖突難以協調，政治兩極分化。科技創新也受到很多法律的牽制。決策和行動都很慢。而中國就是高速度，重要的事情立刻就辦，而且能集中大量資源迅速辦好。
: D* ]0 ?, v6 E7 q' }' y) Z% q
4 s1 g& ]# J+ z: U* g科技發展太快了，客觀上要求響應速度很快。所以，中國這幾十年發展很厲害，讓西方很擔心。但他們也沒有能力改變自己的體制，程序太難。

但是回望過去，當我們處于改革開放之前的時代，每天都很荒唐的時候，西方卻很好過。
' I: S! @* e6 k1 X; Z" _
我們這種集體主義體制，要求不要犯大錯，明智一點，溫和一點。在照顧整體利益的同時，盡量給人民最大的自由，而不是以集體為借口對個人自由進行戕害。

西方自由體制要求人民照顧大局，不搞民粹主義，不要把個人權利絕對化。也要求當選的人要很高的技巧。都很難。

bravo090

按老毛的話。
- m/ n/ i8 e! H0 J2 A% d( W
我們現在就是國家資本主義。

只是資本的大頭是國家而已。
- f' Z6 g) O( {) u

wryp

我們的也不是集體主義。
1 L/ `+ p' A) x3 d$ n" v是以集體的名義，領導的個人主義。

達人V8

可怕的就是以集體之名行利己之實，在代表集體的個人面前哪有什么集體？任何人都代表不了集體，集體的權力集中于一人的身上，真正的集體凝聚不了力量，令代表集體的人，又愛又怕，愛的是權力，怕的是失去權力。

葛店張國榮

最可怕的地方在于：借集體主義之名，行個人主義之實。

向上努力

一切歸國家集體，口號喊的鐺鐺的。
, J. [5 C' F" e5 m8 m4 \' j2 k6 a共有就是不清楚誰有反正你我沒有。
以公有之名，行私有之實，我還得喊好好好萬歲萬歲萬歲。
7 M( P  z( ~3 r  Z. Q, S

wryp

拔一毛而利天下。對不對？易中天研究過：不對。
今天能讓你拔一毛，明天就能讓你斷一指，最后犧牲你個人。
不是我一毛不拔，而是以這個名義，薅我們的羊毛，毛衣是他們自己的。

bonetr

有人是在集體主義和個人主義之間反復橫跳。
: {2 Q9 z9 Q/ H, Y2 ]+ M有錢了，就強調個人主義，然后攜巨款都跑美國去了。然后一看搞不過人家，錢要花沒了，又開始說，我是愛國的，我們中國人要團結，然后回國內繼續掙錢。

17516768450

現在我們是把某些人的利益包裝成集體主義，名目仗膽地損害平民利益，大肆撈取好處

王大炮TM

集體主義倒是沒錯，蛋糕越做越大，問題在于分配。