鏈輪傳動(dòng)問題大佬們來看看，謝謝！

永夜之歌

有兩個(gè)輥筒，主動(dòng)輥直徑135鏈輪22齒，被動(dòng)輥直徑133鏈輪21齒，理論計(jì)算主動(dòng)輥轉(zhuǎn)1圈，被動(dòng)輥比主動(dòng)輥多旋轉(zhuǎn)=133×3.1416×22/21-135×3.1416=13.6136，但是實(shí)測(cè)被動(dòng)比主動(dòng)多轉(zhuǎn)20mm，這多出來的6.4mm找不到原因，輥筒直徑、鏈輪齒數(shù)都核算過多次，鏈輪直徑也測(cè)量過，鏈傳動(dòng)效率降低是正常，但是這個(gè)計(jì)算反正提高了效率。鏈傳動(dòng)由于多邊形瞬時(shí)速比會(huì)變化，但是轉(zhuǎn)一圈、轉(zhuǎn)兩圈測(cè)量數(shù)值已經(jīng)可以算是平均速比了。始終找不到原因。
謝謝各位大佬幫助！

藍(lán)牧

1.可能的原因分析：
a) 鏈傳動(dòng)誤差：鏈節(jié)距的累積誤差、鏈輪的嚙合誤差、鏈傳動(dòng)的多邊形效應(yīng)（即使在多圈測(cè)量中也可能存在微小影響）
b) 測(cè)量系統(tǒng)誤差：測(cè)量工具的精度、測(cè)量方法的準(zhǔn)確性
c) 機(jī)械安裝誤差：輥筒的安裝偏心、鏈輪的安裝偏差、軸的平行度偏差
d) 輥筒表面變形：輥筒在工作狀態(tài)下的變形、輥筒表面磨損不均勻

2.建議的解決方案：
a）重新校核安裝精度：檢查輥筒和鏈輪的同軸度、確認(rèn)軸的平行度
b）測(cè)量鏈傳動(dòng)實(shí)際傳動(dòng)比：在不同位置多次測(cè)量、考慮鏈傳動(dòng)的累積誤差
c）檢查輥筒表面：確認(rèn)輥筒表面沒有異常磨損、確認(rèn)輥筒沒有變形
d）考慮鏈傳動(dòng)的特性：確認(rèn)鏈節(jié)距的準(zhǔn)確性、考慮鏈傳動(dòng)的多邊形效應(yīng)
e）建議進(jìn)行以下測(cè)量：測(cè)量鏈輪的實(shí)際節(jié)圓直徑、測(cè)量鏈的實(shí)際節(jié)距、確認(rèn)鏈輪的齒形精度

3.結(jié)論：
6.4mm的差異很可能是多個(gè)因素共同作用的結(jié)果。建議重點(diǎn)檢查鏈傳動(dòng)的安裝精度和鏈輪的嚙合情況，因?yàn)檫@些因素最容易導(dǎo)致傳動(dòng)比的變化。同時(shí)，建議進(jìn)行更精確的測(cè)量，以確定是否存在其他未考慮的因素。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2025-1-14 08:14):
什么形式、什么語言風(fēng)格，好像并不是重點(diǎn)吧

蘿卜包呀

你是靠?jī)蓚€(gè)滾筒（皮帶？）傳動(dòng)還是靠?jī)蓚€(gè)鏈輪傳動(dòng)的，
13.6這個(gè)計(jì)算明顯有問題，
20mm是直線距離嗎，實(shí)測(cè)是怎么測(cè)的

chenglin635

鏈傳動(dòng)本來就不能用在精密傳動(dòng)上，精密傳動(dòng)建議改成同步帶傳動(dòng)

sgxap666

我也是沒看出來到底你是測(cè)了133的外圓還是哪里，要說清楚

學(xué)渣渣

lz發(fā)圖看看

旅行者lxz

發(fā)圖看看

學(xué)者11

簡(jiǎn)單地說，樓主的計(jì)算是建立在輥周長(zhǎng)等于鏈輪分度圓直徑這個(gè)基礎(chǔ)上的。
但是這個(gè)基礎(chǔ)的成立就讓旁人疑惑，你怎么知道輥周長(zhǎng)等于鏈輪分度圓直徑的？