關于中心線對稱，還需不需要標注其他形位公差

lyq666

4 e( j2 k% t7 G3 T# a" w$ K; e

siralop

- G( \0 K. K4 r
9 f5 P/ W' [5 A0 A5 y  N/ A沒選立場，說兩句：
: y; x8 k3 z7 @; [4 v1、技術要求是否寫了行為公差執行級別，寫了恐怕完全不用標了，跟中心線關系不大了。
2、如果標了行為公差，是不是給大了，標不標意義何在？

lyq666

siralop 發表于 2024-12-13 16:08
沒選立場，說兩句：
! V+ ?" |" R5 j1、技術要求是否寫了行為公差執行級別，寫了恐怕完全不用標了，跟中心線關系不大了。
...

哥，你能幫我看看我主頁另一條提問嗎？感謝

鑫森淼炎垚

你應該明白幾點：1.圖紙是服務于普通勞動者，讓大家誤解出現廢品，就要修改圖紙。我自己出圖時，寧可廢話連篇，標好多是重復的尺寸，就是為了防止自己和別人出錯。2.你這零件，中心不中心不是核心，你糾結這個就想偏了。板子外形大一點小一點，就是84.36長1.2毫米短1.2毫米有什么影響?估計不影響裝配。3.圖紙的國家標準也是為普通勞動者服務的，出了錯不要拿標準給你站臺當靠山。

Quercusalba

0 a3 a; ]& x" X( p! i( _6 D# l
3 e' N1 V0 R, n* u+ a不造……

yishui522

圖紙的國家標準也是為普通勞動者服務的，出了錯不要拿標準給你站臺當靠山。這個說的很對啊，我們廠的 要求是畫的圖紙要小學生來也看的懂。

windy淵虹

不要犯本本主義的錯誤

逐夢2020

說幾點看法：
1.至于所有的尺寸都需要增加公差標注嗎？而且有的公差比 GBT1804-m還大，有必要嗎？我一般是在標題欄附近增加一些尺寸公差對照表，不是有配合要求的就不單獨標注了。
# R/ ^0 A0 |+ f" S3 \4 D/ ]+ k3 h2.技術要求是不是有要求未注形位公差按什么標準執行？如果有的話，看看能不能滿足要求啊，能滿足的就不要在視圖里再標注了。
2 B# Q/ |  L$ q3.中心對稱的需不需要標注取決于你如果不標注會不會出現滿足零件要求但是不滿足裝配要求？就是說尺寸鏈很重要，主要還是要看裝配尺寸鏈。

其實不要太過于糾結制圖標準，制圖標準大多是推薦標準，不是強制標準，就是建議大家都這么干，讀圖的時候不容易出錯，又不是必須要這么干。其實制圖原則主要看你所在的公司怎么要求的。不一定非要按制圖規則來。
) j& S" }6 D3 ~3 h- D
注意尺寸標注原則是：盡量設計基準，加工基準，測量基準能統一，非必要不用虛擬的中心線做基準。
; \2 Q& t9 J9 q4 y# q像你圖中的那些外形尺寸要求不高，但是對稱度要求嚴格的，直接把外形尺寸控制嚴格，就算是設計基準為中心線，但是就算加工和檢驗都以端面為基準也能保證質量的不是更好嗎？

夏★幻

看了3±0.2， 8.3±0.2，再疊加形位公差，感覺完全小白的做法。壓根不需要公差標注，又不是精度孔，穿螺絲？