如何看一個人

windy淵虹

jason6 發表于 2024-9-6 10:02
老鷹哥厲害啊，總是能透過現象看本質。
認知＞德行＞能力，這也提醒我在孩子18歲之前，要著重培養他的認知 ...

; i$ H. y* D; V怎么培養的認知？哪些方面？
( n4 Z( ]  b5 c9 `  ^/ ]" e9 g: N2 Y

windy淵虹

老鷹 發表于 2024-9-6 11:31
沒有認知做基礎，是談不上德行的。有一句老話不一定恰當，但是肯定有一定道理：蠢必然壞。

; S  D' g5 }, m為啥蠢包含壞？

m2006410

長得帥，有錢。

喂我袋鹽

魍者歸來 發表于 2024-9-6 11:09
# C, o' b6 C; e% z$ y' i當下的話，個人認為財務自由是第一位的，認知是第二位。空有認知會陷入自證陷阱

9 b/ s  e: e7 o( o5 |1 m大佬，財務自由是目標吧。
8 W+ ^$ a- w6 A, @2 o5 C2 R
同意不能單看認知，因為有很多高認知的窮人，所以認知只是一個方面，還要看閉環，看執行，看落地轉化。

, R# H% B5 u5 `5 i沒有閉環的認知，還是屬于認知局限。
+ s' P9 X+ K9 U7 I) n/ P  f

老鷹

windy淵虹 發表于 2024-9-6 12:28
, ~) [) B/ l. x, l+ V* r為啥蠢包含壞？

還是例子簡單：
; g7 M9 T  \/ n& O( a. w
) a$ ^: @" m% s/ m& V2 o多年前，記得是北京房山發生一起案子。母親為了督促孩子讀書上進，失手把孩子打死了。
  e& T& N" r8 c3 \+ G$ q
, d# p* H: {% ~1 t$ m& ?2 ^也有母親為了女兒一生幸福，對女兒自己談的對象橫加干涉加以拆散，最后導致女兒殉情自殺。

3 i3 Z$ p1 T  w" v這類例子何止千萬。。。

龍游河畔

老鷹 發表于 2024-9-6 11:31
! {  s0 o9 O% ^6 ?6 @. c6 B沒有認知做基礎，是談不上德行的。有一句老話不一定恰當，但是肯定有一定道理：蠢必然壞。

0 l+ P! c. Q3 n9 f5 c小人物蠢壞自己，大人物蠢害眾生。
' `2 N) r7 R  ^- B6 [4 J

溫嶺第一機械師

身邊幾個愛說大話，愛吹牛，膽子大的人 往往成功賺到錢了，你說他們認知和德行高嗎，談吐中根本體會不到。但是他們給人感覺永遠是精力旺盛的，想到說到就去做。

魍者歸來

喂我袋鹽 發表于 2024-9-6 13:23
! K& U) M" K" P, X0 p大佬，財務自由是目標吧。
% H# e) G) c2 u9 b# P
! s5 U' n2 R: l. u, _$ P* k同意不能單看認知，因為有很多高認知的窮人，所以認知只是一個方面，還要看 ...

這個是看個人對財務自由是如何理解的。四五線城市，有車有房有穩定收入有存款，不盲目追求奢飾品，其實就已經財務自由了

喂我袋鹽

魍者歸來 發表于 2024-9-6 14:58
這個是看個人對財務自由是如何理解的。四五線城市，有車有房有穩定收入有存款，不盲目追求奢飾品，其實就 ...

* `: i3 A. \) m( W大佬的說法，這么轉化一下：

“第一財務自由”，那就是看經濟基礎，標準就是財務自由。財務自由了，人的檔次，綜合素質，認知就高了？
這點不能成立吧。例如京東強子，萬達小王，昆山龍哥。還有最近流行的青島路虎女司機，三只羊。

: r2 A, g6 S3 w) s) l$ l這些人應該不是少數例子，為富不仁，有錢就膨脹了，何不食肉糜，換網紅比春哥換刀還勤。
2 R( {& V3 E+ o; }  a
我個人的理解是，經濟基礎決定上層建筑，這個說的是集體，不是個人。個人的素質本質還是看教育，認知。教育不一定是讀書，學歷，在社會大學的教育也是很重要的。典型就是保健春@尹志春  

魍者歸來

喂我袋鹽 發表于 2024-9-6 15:15
大佬的說法，這么轉化一下：
, ^/ b% U7 w3 z' X$ U
“第一財務自由”，那就是看經濟基礎，標準就是財務自由。財務自由了，人 ...

新聞之所以叫新聞，是因為它是“個例”。一個吃饅頭的人成不了新聞，一個吃饅頭撐死的人就成了新聞了。溫飽思淫欲，和平年代，一個個體通常在前述滿足的基礎上，才會觸發更高一層的哲思。思考本身是思維層面的self-reflection，觸發的機制通常是這樣的：

• 個體有典型的自省性
• 精神的極度空虛或物質的極度匱乏
  

當然，我這這是自我感悟，一家之言罷了。
! H1 }. e- [3 ^4 S1 Y