做蛋糕，分蛋糕，搶蛋糕

老鷹

前幾年看過以色列歷史學家尤瓦爾的三本簡史，顛覆了認知。結合最近20年高速發(fā)展的網絡信息化和目前正在極速發(fā)展的人工智能，我感覺過去的很多規(guī)律，在未來都將不再使用。包括經濟社會和政治等等很多方面。

做蛋糕，分蛋糕和搶蛋糕，可以從這個視角來看一下人類歷史。做蛋糕就是發(fā)展生產力，分蛋糕就是各國政府在國內做的事情，搶蛋糕就是國家之間的競爭或戰(zhàn)爭。

做蛋糕這個事情，是人類有史以來的主題。所以馬克思說生產力決定生產關系，生產關系決定上層建筑。我覺得沒有錯。但是在未來，從經濟和民生的角度說，發(fā)展生產力最終會成為一個偽命題。因為生產力太發(fā)達了，遠遠超出了人類的需要，根本不需要再去發(fā)展了。實際上到今天為止，人類的工農業(yè)生產總和早已能夠滿足人類需要。問題出在分蛋糕和搶蛋糕。舉個例子說，現在大家覺得房子很貴，買套房子很難很了不起。但實際上是我們沒有能力蓋房嗎？太容易了，土地大量的有，蓋房子所需要的生產力更是簡單無比。那為什么一套房子那么難，問題在于分蛋糕的機制，就是有人要利用這個必需品來掏空你的口袋。一句話，不是生產力問題。生產力已經不是問題，人類就這么點物質需要，未來就更不是問題了。

未來的主題不是生產力，而是高科技。高科技的主要目的也不是滿足人類自身的物質需求。而是用于國家之間的武力威脅和對抗。你說和經濟之間沒有關系，那也不是。只能說關系越來越少。

國家之間的競爭，在未來會愈加慘烈。前幾年還看過一本書，叫文明的沖突。作者分析冷戰(zhàn)結束之后，國際社會的主題將是文明的沖突。現在已經得到驗證。

在做蛋糕逐漸退居次要地位之后，國家的任務就主要是分蛋糕和搶蛋糕。也就是在國內維持和平與和諧的秩序，在國際上與外國合作或對抗，取得競爭優(yōu)勢。

分蛋糕是政府在國內要做的主要事情。搶蛋糕是一國政府在國際上要做的主要事情。

中國這種集體主義的傳統(tǒng)文化，在分蛋糕上可能有優(yōu)勢。只要尊重人權，愛惜人民，沒有人想利用民粹攫取權力，就比較容易和諧。日本和韓國也差不多，都是所謂東方集體主義文化。美國和歐洲某些國家分蛋糕這件事情就會困難的多。如果不能在國際上取得優(yōu)勢，這些發(fā)達國家內部分蛋糕的矛盾會比我們大，更加難搞。這與他們的文化傳統(tǒng)，社會構成和制度有關。在國際上，中國有和而不同的傳統(tǒng)。這個也比西方人好斗會更加有效。

搶蛋糕這個事情將越來越重要。中國的主要風險可能在外部。唯一的法寶就是高科技。沒有之二。普通生產早已過剩，滿足人的物質需求，現在的科技早已足夠而有余。未來的高科技主要用于國家之間搶蛋糕的競爭。有可能搶的不完全是蛋糕，而是搶占文明和文化的主導權。

人類的本性沒有變。衣食住行不是問題的話，就會去滿足虛榮心和權力欲。國家是由人群組成的，人群是由一個一個人組成的。所以國家的行為最終還是決定于人性。

馬斯克星際探索有重大意義。如果人類在探索太空方面能夠取得重大進展，將一部分人移居外星球。這又是一種新型蛋糕。各國投入精力去做這種新型蛋糕。那么地球上分蛋糕和搶蛋糕的矛盾也會有很大緩解。就像一個小孩子吃飽喝足了沒事干就瞎胡鬧，然后有一個新的玩具就不再胡鬧一樣。

文明的沖突，這本書里有一句話我還記得：人類必須要有敵人，因為假如沒有敵人，他也就不知道朋友是誰。

bravo090

也不能叫集體主義？只能說，亞洲人民習慣于精英統(tǒng)治模式，即大部分的非精英實際上是跟隨策略

老鷹

bravo090 發(fā)表于 2024-4-23 10:15
也不能叫集體主義？只能說，亞洲人民習慣于精英統(tǒng)治模式，即大部分的非精英實際上是跟隨策略

西方個人主義，東方集體主義。學術上有這個說法。就是說西方人以自我為中心，東方人把整體利益放在更高位置。但印度好像不屬于這種。印度是個人向內心發(fā)展，關注靈魂，對現世不怎么關心。比較奇葩的一種，不過再過幾百年，可能這個才是人類所真正需要的。

深圳晨夕

簡史三部曲，很值得一看。
未來簡史中描述的部分設想，目前已經能夠實現。

尹志春

我是屁民，鷹大，別跟我扯優(yōu)勢，優(yōu)勢就是法律，給屁民制定的法律，可以無限吸光屁民的血，中國就是黑山老妖，可以無限吸血，吸農村，吸打工人，
我經歷了種1苗地收租350，谷子21/百斤，一年兩季才產1600斤，剛好夠上交，養(yǎng)了兩頭豬，政府要拉走一頭，一年屠宰稅160，不管你養(yǎng)不養(yǎng)豬，按戶頭來，上學學費350，一頭豬不夠交學費，優(yōu)勢就是有一大群屁民，可以無限壓榨，在絕大多數國家，不愿意當兵，中國要走后門，因為洗腦洗得好
當我出來打工，又經歷，不發(fā)工資，報警，給派出所以破壞共產主義經濟建設為由，拘了30天，還好沒有牢改，很多牢改，可能因為當時我才16歲，沒有牢改，很多過了18的，都牢改2年，牢改一個，派出所能分紅，當年抓民工，抓到男的做苦力，女的直接強奸，所謂的救助站，進去就是死，一月死幾千人正常，樟木頭集中營，可能死了過30W，這個數字太可怕了，多少打工人失蹤，

老鷹

尹志春 發(fā)表于 2024-4-23 10:21
我是屁民，鷹大，別跟我扯優(yōu)勢，優(yōu)勢就是法律，給屁民制定的法律，可以無限吸光屁民的血，中國就是黑山老妖 ...

那個時代蛋糕不夠吃。人快餓死的時候易子而食都是正常的。

自由馬訊

我們分蛋糕水平明顯差于歐美。1.還記得西南財經統(tǒng)計的基尼系數？2.國家統(tǒng)計局的基尼系數已經許多年維持在一個水平上了 3.另外我們根本沒那多集體主義，中國就是個流沙社會

老鷹

自由馬訊 發(fā)表于 2024-4-23 10:26
我們分蛋糕水平明顯差于歐美。1.還記得西南財經統(tǒng)計的基尼系數？2.國家統(tǒng)計局的基尼系數已經許多年維持在一 ...

能控制住民粹就不容易。民粹是個很大的危險。

養(yǎng)豬東籬下

不同國家之間之所以有沖突，其本質是地球上的資源是有限的。各國發(fā)展軍事力量，尋求盟友，其目的就是為了保護本國獲取資源的能力。
其實跟幾千年前的部落沖突毫無二致。
至于馬斯克所做的，我要潑冷水了。在我看來，他做的毫無意義。
地球就是一個小魚缸，人類永遠無法改變宿命
你想想，人的壽命就100年，就算人類乘坐宇宙飛船，飛100光年，能走多遠？
只不過是在銀河系這個稍微大一點點的魚缸內多走了幾步而已
打個比方，一只螞蟻，通過不懈的努力，能從中國爬到美國嗎？
永遠不可能。

其實人的一生，國家之間的戰(zhàn)爭，文明的沖突，都毫無意義
所謂的意義，是人類自己想象的，主動賦予的。
最終塵歸塵土歸土。
多么強大的國家、朝代、文明，最終都會灰灰湮滅。

風云緣

中國沒優(yōu)勢，只有奴奴役人民