直接從CAD圖紙上量尺寸真的合理嗎？

guai123456

如題，感覺公司對(duì)這種操作有些認(rèn)同有些堅(jiān)決否定。
今天和一個(gè)老員工爭論了一下，因?yàn)楫吘怪暗墓緡?yán)厲杜絕直接在圖紙上量尺寸，所以對(duì)此不敢茍同，再者又是新來的不好多說啥
7 n5 R+ h7 K: ]; L7 ]各位大佬說說意見唄

白無無

對(duì)于個(gè)人，肯定不認(rèn)同。對(duì)于公司，老板說了算。

加肥貓devil

公司如果規(guī)定必須按照實(shí)際畫圖，不可以只改尺寸不改圖紙，那完全可以在CAD上測(cè)量尺寸，我們就是這么干的。如果像有些公司習(xí)慣了直接在尺寸上修改但是不改線條，那這一點(diǎn)就不能做了。

東海fyh126

我們cad老圖借用就得當(dāng)心，有很多不是1:1的，，

tzcaokun

) d% c+ [  z1 R% z: c
* i" ~; ~0 w8 q0 L有標(biāo)注的以標(biāo)注為準(zhǔn)；沒有標(biāo)注的以CAD量出來為準(zhǔn)。我遇到好多；有不是1：1的都是小問題；基本不會(huì)錯(cuò)。整張圖紙幾十個(gè)件放在一起；有一個(gè)件的一個(gè)尺寸修改過標(biāo)注還是不帶公差那種才好玩。認(rèn)同什么的我肯定不認(rèn)同；但是心里不認(rèn)同行動(dòng)還是要服從

ytzhanggj007

了解了歷史，你就會(huì)明白有沒有必要1:1出圖了。
1.過去手繪圖，鉛筆細(xì)線粗線的原因，外輪廓尺寸大一毫米小一毫米，量尺寸是量不準(zhǔn)的，更何況有的地方是小數(shù)點(diǎn)后面兩位，更是不準(zhǔn)，所以，不能量圖紙的尺寸直接加工；
2.就算cad繪圖，設(shè)計(jì)出圖后要進(jìn)行校對(duì)，如果外形沒有太大的區(qū)別，修改設(shè)計(jì)一般直接改掉尺寸，而不會(huì)重新畫一遍。按照?qǐng)D量尺寸就會(huì)出錯(cuò)。
3.當(dāng)你用3d繪圖，修改尺寸可以同時(shí)修改模型，便于后續(xù)的裝配和有限元分析，何樂而不為呢。
* J+ c. M+ M7 |% n$ ]# z4.不排除有個(gè)別情況下，外形都是同一形狀，只是尺寸不一樣的，這時(shí)候繪圖者會(huì)圖省事，一張圖代表，上面羅列表格。這時(shí)候量尺寸就沒有意義了。
所以，如果圖紙沒有尺寸，第一時(shí)間是問設(shè)計(jì)者或者上級(jí)，而不是拿尺子量尺寸。

落淚小丑

說真的看客戶，如果有漏標(biāo)注的尺寸，信息溝通好，是否能以CAD圖尺寸為準(zhǔn)？可以就保留證據(jù)，照著CAD量就行，不行就要求對(duì)方重新出圖。至于公司內(nèi)部，真的聽領(lǐng)導(dǎo)的就算了，新入職多做，少爭論，可以建議，最多一兩句，不要多說，公司錯(cuò)多了，自然會(huì)想起你的建議，咬著不放，如果沒有出錯(cuò)，人家還認(rèn)為你找茬。

youhun200

如果圖紙比例不是一比一，量尺寸就是錯(cuò)的。應(yīng)該按圖標(biāo)注的尺寸加工。

七曜神權(quán)

我覺得看是什么圖吧，如果是加工圖紙，那確實(shí)應(yīng)該要做到CAD上測(cè)量和實(shí)物一致才合理。
+ V) H# ^- W( p7 n6 N! B0 p" F7 R, L有很多都是直接拿DXF或者3D直接導(dǎo)入設(shè)備加工的， 這個(gè)年代如果還做不到圖紙與實(shí)物比例一致，那我覺得很不應(yīng)該了。
如果是產(chǎn)品外形尺寸之類的簡圖或示意圖，那上邊的尺寸確實(shí)不一定對(duì)了，以標(biāo)有尺寸的為準(zhǔn)。

尹志春

你是新人，管你屁事，老板說，用皮尺你就用皮尺，比如我是農(nóng)村來的，我廠最好的量具就是皮尺，以丈為單 位，公分為誤差，不認(rèn)同就滾蛋
! f' r$ B* g* ]# D. P2 D