|
|
核級電壓 發表于 2023-11-27 10:471 N& _! v5 D% I* C
還有個問題，按照上面的計算；
# P$ z5 @* [* C+ d* v) v水總需熱=4.18 kJ/kg.℃ * 2000 kg * (100℃ -50℃) =418000KJ;1 d6 b8 K4 X7 B ]
蒸汽在 ...
單獨看這個問題，計算邏輯沒有問題。' ?/ S M4 h. Q
1 _( \6 {0 \& s4 y* V( _& V關于具體的計算，建議手算一下，然后綜合考慮下，準備用這個結果去評價什么，或者說這個結果的含義到底是什么。( ~6 F" g" g+ c
0 ~- `! O. N; d9 `! b. v
+ y$ z- Z4 ]. g, W: E# C2 U
先簡單算下： ~" ^% c4 B/ g9 P* E0 @$ C4 `" F5 G
按流量1207.9 kg/h = 0.3356 kg/s ,50m管長：
9 a! o- i, t5 H2 o. F8 O; C
' Y8 W! J; ^; ~' C
% A7 _8 M. T/ o$ x1.5' 標準壁厚管，內徑40.9mm，推出 流速=69.4m/s，壓損=332.86kPa/100m (按照手冊推薦的流速，壓損 均超標)
5 x4 e; u% [( q: ]9 I' C$ E2' 標準壁厚管，內徑52.5mm，推出 流速=42.2m/s，壓損= 94.75kPa/100m (按照手冊推薦的流速，壓損 均超標)
# v2 n) }( n6 A/ Q6 L( p6 y/ l) u+ N/ l g, a6 U0 e
) U% D2 r; M: F& v% y
如果流量按800 kg/h = 0.2223 kg/s " G- o4 i g; U+ f5 p
4 N( D: j6 ^5 [3 W8 m4 ?! b1.5' 標準壁厚管，內徑40.9mm，推出 流速=46.0m/s，壓損=150.44kPa/100m (按照手冊推薦的流速，壓損 均超標)/ h; {% ?/ Y! f0 X+ r
0 v, I, _; D# f6 \# I+ Q
2' 標準壁厚管，內徑52.5mm，推出 流速=28.0m/s，壓損= 43.24kPa/100m (按照手冊推薦的流速，壓損 均合適)4 f N; U2 M4 X5 ^9 [% U
8 w7 s% @7 W/ J u/ s# z6 w5 K O3 M O' z0 w8 X, \; D. I- c
僅看這些數據，然后和手冊對比，那結果是不合適的。
+ m5 ?: C+ V( B4 L& H S, c: u8 D, Z8 D
但是，如果就有設備被要求和允許運行在這樣的數據下，也是被允許的。因為可能設計使用工況允許（這里的工況，不僅指存粹的設計，還包含可能的經濟因素等等）。/ ?( L8 V$ u4 F% @
僅就一個點去探討，一般意義不大。
; N8 h, N {: `$ {
4 _. i* Q1 k. F, ]/ [$ q1 Y# K" p
% r7 f y( c- K* K; Z0 Y
就個人而言，僅僅談談流量、流速、壓損相關問題的話：) [2 A; |( K, `0 M
定管徑時，流速越大，流量越大，壓損當然越大，簡單看其結果有好壞兩方面，好的一面是換熱系數會提高，壞的一面則是輸送成本上升。
/ M3 f' P. j/ ^! Y) X6 ^6 ` m$ O5 }! U3 c1 B
所以，數據合不合理是一回事，能不能接受是另一回事。3 y* n& |" v, ?9 _1 @6 j
- t5 X* B' c0 c* M! O" ]
最后，對于工程問題，通常是針對不同的側重點，采用不同的數據（也就是設計）。能完全實現，則真的具有核心競爭力。
7 p. N( F0 R9 p* Q/ H4 U3 k& V: [! P7 Y5 u1 V! u- ?
* t* G) R! m" q; M5 j; s' R/ W; j6 X+ l% ?
I5 k, O% G6 Y1 f+ w8 ~: V: h
|
|
樓主: 核級電壓
發表于 2023-11-25 19:16:38
8 y8 s! e3 M ]* c \
