推薦性標準可以不遵守嗎？

ytzhanggj007

前幾天我問到托盤的尺寸的問題，有人給我留言說，這是推薦性標準，可以不用，自己定個尺寸，不用糾結(jié)。但實際這個理解是錯誤的。國際標準化組織和美國的所有的標準盡管沒有T，但均為推薦性標準。只要在合同或法規(guī)中引用，自動成為強制性標準。
+ V5 p5 @  M; R" k
中國原來標準均為強制性標準，因為和WTO接軌，就出現(xiàn)了抵觸的情況。為了解決這個問題，我們和國際標準化組織達成了協(xié)議，規(guī)定涉及衛(wèi)生和安全的標準是強制性標準，其余均為推薦性標準。但是實際上，所有的標準一旦被引用，均為強制性。并不存在有的標準可以遵守，有的可以不遵守的情況。這是我95年參加全國標準化宣貫時的正式答案。

所以我才提出托盤尺寸的這個問題。國家或行業(yè)標準要么不制定，制定了就要遵守，不能馬馬虎虎制定標準，應(yīng)付差事。
4 p0 Q2 e; k, f- j, q; E
4 _9 F  g! a, e$ C/ M就比如前一陣廣為詬病的黃閃可以不可以通行的問題，一些不嚴謹?shù)臈l文引起了這么多歧義和麻煩，這種標準和法律條文的意義在哪？不趕緊修訂等什么？先不說會出現(xiàn)多少的莫名其妙的違法和罰款，難道等著被人笑話嗎？
5 c9 s. a8 v( u6 F- Z

初次登錄

誰敢笑話，閣下嗎。
' E! g: d" D8 m" ~: O; `! S這就是我國特色，遵守標準就是給洋人看的，出口的自然遵守國際標準，在國內(nèi)使用的就隨便你，什么標準，滾一邊涼快去，老子樂意。想怎么干就怎么干。

wang_ky

請參考：
$ B$ ?  c' D$ y9 y4 q) p3 p, b, u

東海fyh126

尤其是闖黃燈等同于闖紅燈而進行處罰，是極其不嚴謹?shù)模！！?/td>

熱青茶

都說是推薦性標準了，所以不必嚴格執(zhí)行。【一旦引用，便是強制】更無從談起，有標準作指導(dǎo)，經(jīng)常會引用標準中的某些條款，不一定全文引用。

畫圖還是畫圖

你推薦的意見,我可以不采納.大概是這個意思

繼續(xù)在

沒見過建議零售價
  s; ?; L3 B. L" X3 G

人在曹營心在漢

我覺得這個是不符合大眾認知的，例如密封圈尺寸與安裝槽，國標對此有推薦性規(guī)定，但是大部分都是用于活塞或者高壓腔體密封，低壓強行遵守會對設(shè)計有很大的制約；尺寸會被無線放大，所以這種情況往往需要工程師參照經(jīng)驗去修改槽體與重新對密封圈進行選型。

leioukupo

這都想不明白？？說清楚了還怎么拿捏你？？說清楚了，解釋權(quán)怎么辦？

ytzhanggj007

wang_ky 發(fā)表于 2023-9-26 08:10
+ j0 n% t0 u* q& o/ E2 _# ?4 J請參考：

9 e. S4 ]6 F( x' x3 z* ~/ ?0 d你這種百度的文字，實際是沒有權(quán)威的。
我們之所以有強制標準和推薦性標準，我前面并沒有講原因。實際原因就是，在和wto接軌之前，我們就存在強制性標準和推薦性標準的，當然還有地方標準。只要是強制性標準，從上到下，都知道要按照標準；只要是推薦性標準，就沒人吊這個標準。
標準的意義是什么？強制別人執(zhí)行？錯了。標準是一個技術(shù)比較強的知識產(chǎn)權(quán)，并不是大部分理解的那個展示權(quán)利或者加強壁壘，是很多人的知識和經(jīng)驗的結(jié)晶。之所以這么做，都是有著很多的考量，但實際在標準中是并不會被人知道的。我這不是在忽悠人。我剛畢業(yè)時兼管過標準化工作，編寫了好幾個企業(yè)標準，也都到技術(shù)監(jiān)督局備案，也主管過企業(yè)標準鑒定過程中協(xié)調(diào)專家來現(xiàn)場鑒定的工作。有的條文甚至爭論多次才會達成共識。這些有可能在一個文件，叫做標準編制說明當中體現(xiàn)，在正式的標準中是看不到的。這么說并不是說每個條文都有技術(shù)含量，不排除有的條文很可笑很低級，但這就是當時多方妥協(xié)都能夠接受的結(jié)果，是下限。這種集大成的標準，為什么不學習使用？沒道理啊。自己從頭開始總結(jié)出這些內(nèi)容，需要花費的時間和精力沒法計算。就好像一個人不學習老師教的知識，非要自己創(chuàng)造算術(shù)一樣可笑。
% x% _$ p2 U; e+ \1 P8 S8 C話說回來，只因為從上到下都有這種對推薦標準的模糊認識，所以才有通過權(quán)利來凌駕于標準之上的做法。
國外的標準是推薦性的，通過法規(guī)和合同使之具備了強制性。
! A, r( k" U# \1 [7 J4 p0 U# Z. n* G1 q0 d國內(nèi)的標準中強制性的必須遵守，不管有沒有提到。就算推薦性的只要法規(guī)和合同引用也具備強制性。在這點上，國外國內(nèi)沒有本質(zhì)區(qū)別。要不然也不會得到WTO的認可。
我們與國外的區(qū)別在于對標準的認識。標準化并不是在規(guī)范人，是在規(guī)范化一種知識和行為，風險更小，成功率更高。為什么不消化吸收？不遵守標準化是不是沒道理呢？
6 [  E! y" u. C當然，標準條文在任何時候都不會完美，甚至還有巨大錯誤，都是可能的。我們要做的是發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，使標準更完美更有實用性。
不畏權(quán)威，有理有據(jù)。站在巨人的肩膀上不斷進步。這不只是標準化的意義，也是人類進步的意義。
' K3 ]1 o0 P* S) l, ~, x; f

$ G1 U! q# V$ u! R; }