5486| 73
|
提一個話題,有興趣的可以看看 |
點評
看來,對這個表格是沒多少人知道歷史了。也許就張展知道?
| ||
| ||
| ||
點評
sgxap666,螺栓一共沒有幾個錢,跟采購說說一旦出事,先不說結構失效導致的財產安全和生命安全問題,就是經濟損失也不止幾千個螺栓的錢
huangsiwen,你可以很熟練說出出處,看來功底不淺。我提個問題,你說的4.8對應的屈服限320MPa,這個也是準的,安全系數的選擇先不說2夠不夠,有沒有注意圖片最下面一行字該怎么解讀呢
奇怪,怎么我點評一下才能看到別人的點評
看來你近期用過4.8的?
依據:根據所受軸向力,乘以安全系數2以上;除以螺栓的數量,確定每個螺栓的平均軸向拉力(螺栓數量乘以0.5-1,存在受力不均勻)。螺栓承受的軸向拉力應小于屈服強度(4.8,就是320Mpa),不會發生塑性變形。
嗯,注意看螺栓頭上標記,可以買8.8級的,相對價格高,絕對價格也沒幾個錢,值得用好的
這玩意還有非標的呢,遇過幾次炸模板的了,一排螺栓全斷。
這個是常見的性能等級很低的螺栓了,不是最低也差不多了。也就是要求不高是吧。那么為什么是4.8?有依據嗎?在哪看的?
| ||
點評
道理是一樣的,就是看安全系數的選擇罷了
陶瓷的我沒注意,但是塑料的包括聚四氟乙烯,尼龍的螺絲我是用過的,就是用在跟強電比較近需要絕緣的場合。陶瓷的緊固件可能也會有用的吧。
你說起這個,我也想知道螺栓材質要是陶瓷、塑料等又會怎樣
泥巴就不能用在機械上,觀點而已,可有限制。
大兄弟,你是不是看錯了網站,這是機械網,不是陶瓷網
| ||
點評
這個數值可以試試自己推導一下。因為這都是抄國外的,并不是咱的獨創。但只有我們自己能推導出每個數據的出處,才是真的懂了怎么去做一個標準件。當然,我們開始自己推導的極有可能數值是對的,但是理由仍是不恰當的
你說的主要是針對管路上的法蘭,道理是類似的,但是也有區別。管路法蘭應該考慮的是密封和外來的機械應力,要是破解了這個數據的來源,或者基本能推導出法蘭的這些數據,那才是真的搞透了。我這個例子是軸承壓蓋
因為法蘭要和閥門連接,閥門是標準的,法蘭再不標準,也只敢在厚度上做文章,如果孔距不對,那是沒有人會用的。
嗯,對啊,都開始窮究這個就是在進步了。從已知的去推算未知的
| ||
點評
能解決問題的就是好辦法。有時間可以多試試解決別人已經做好的東西,會受益匪淺的
有很多是標準化方面的問題,在軟件上時看不出來的。
我原來編制的自用小程序都是用大小不同的數據進行驗證,才敢放心丟掉手算
軟件能分析是很便利。我有時要通過軟件和手工計算互相印證,才知道軟件分析的可靠性。并不是說sw不可靠,而是有很多的標準在軟件里面是得不到體現的。
| ||
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-8-18 15:13 , Processed in 0.144478 second(s), 27 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.