1615| 20
|
機械手冊軸的零件圖中有個問題傾角 |
| ||
| ||
| ||
| ||
點評
我這么說,就是為了刺激年輕人要嚴(yán)謹(jǐn),矯枉必須過正,哈哈哈
這種沒經(jīng)過實踐驗證的圖紙沒什么用處,一旦投產(chǎn)就是錯誤百出,這張圖紙不但不值錢,還是負數(shù),因為造成了該零件廢品,還耽誤了工期,實話是難聽,我說負數(shù)是不是夸張?
那些標(biāo)注符號還都是按照最新標(biāo)準(zhǔn)畫的呢,結(jié)果照樣漏洞百出。
也許我評論得激烈了一點,但是不是針對個人有意見,完全沒有,就是著急。盡管我們開放了40年,和國外的肉眼可見的差距少了很多,但是肉眼不可見的東西實際并沒有減少。包括教材,一直沒改觀,以訛傳訛的地方太多了
未注圓角r1.5,為什么是1.5?為什么不是0.5?根據(jù)是什么?可以說,畫這個圖的人就是想當(dāng)然寫了這個要求,沒有任何根據(jù)。能看明白未注圓角r1.5不對的人自然明白為什么不對。
樓主發(fā)的手冊的圖,軸向方向一共4個主要位置,2個軸承,一個傳動臺階,一個聯(lián)軸器臺階,看這個圖,這4個零件有軸向位置關(guān)系嗎?不是說標(biāo)注的要漂亮,而是畫圖的人思路是亂的,不知道怎么標(biāo)注。這個圖紙沒有示范性。
意大利薩克米的包裝機械厲害吧,他們的圖紙很簡單,但是做出來的精度很高,因為工藝設(shè)備各方面都保證了精度。圖紙標(biāo)注這么多形位公差指標(biāo),車間能給你檢測?怎么檢測?標(biāo)注的合理嗎?不見得吧,應(yīng)該說合理的地方不多
調(diào)質(zhì)處理241-286的技術(shù)要求,一看就是辦公室圖紙,根本沒有進過工廠,這種圖都會被笑話。
齒輪軸齒部徑向跳動要求高,后面的加工工藝直接就要磨齒,哪些附屬的不是主要的指標(biāo)自然保證了。如果全部糾結(jié)于某一個指標(biāo)的表達方法怎么規(guī)范和漂亮,那就是無底洞了,這不是設(shè)計機器,純粹是紙上談兵了
樓主發(fā)的圖上的有些指標(biāo),只是看起來高大上,實際都沒什么意義,那么小一塊截面,徑向跳動和圓柱度都標(biāo)注0.01的意義在哪里呢?為什么不用全跳動呢?用外圓磨軸承臺階后,檢測圓柱度的意義在哪里呢?
你這齒輪軸 標(biāo)注的的 ,怕不是 很精密的地方用的,樓主傳的圖,出了 鍵槽尺寸那里有問題,其他的標(biāo)注是符合國標(biāo)的,你這樣的標(biāo)注方法,我估計你是做非標(biāo)的。我們這里的中信重工的圖紙 ,北京高測出來的圖紙 都是這樣
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-25 21:12 , Processed in 0.070998 second(s), 19 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.