各位 請教 形位公差得使用

夏冰aa

請教一下，我標的形位公差是不是過定義了，還是這樣表也可以，我的想法是，擋條的邊用于定位產品，同時產品需要上下移動，所以標有光潔度和平面度，然后為了能契合產品邊靠在擋邊上不跑偏，所以標注了垂直度公差，同時擋條安裝在底座上，為了保證安裝的擋條是垂直的情況，所以底座標準了平面度和垂直度。。。。然后再請教一下，位置度的公差，基準面是不是可以以加工面為基準，還是說盡量以工件的原面為基準。

hl90

圖？

lv子衿

圖呢

夏冰aa

圖片這里

夏冰aa

圖片在樓下  我以為這個直接粘貼文本框里面就能發出來  我重新上傳了

夏冰aa

夏冰aa 發表于 2023-7-18 11:37
圖片這里

這個結構其實已經是在使用狀態，但是我是比較糾結這種形位公差，我還想是否需要在產品和擋條的接觸面上在給一個直線度的公差。。。。。所以我想這種的標準應該怎么去判斷或者標注。

東北小王子lk

給你說幾處可以修改一下：
1.第一個零件的槽孔缺少尺寸【槽長度和到邊距】
2.第二個零件左邊那個倒角，是不是可以標注水平和豎直尺寸更好吧，方便來料檢查測量尺寸。這個零件有個臺階，可以放一張軸測圖更清楚

位置公差我也不太懂，這種簡單零件應該不需要兩個基準吧，應該吧

UCHIHASASUKE

兩個方向都用腰槽已經是沒意義了

長涯

我覺得這種結構，沒必要形位公差搞這么精細吧

hl90

產品在載具里面的單邊間隙都超過0.5了吧，你公差給0.05你覺得有意義么？只是一個起導向作用的，單邊留個1毫米都有點小了，這個產品應該是通過夾抓抓取的，產品卡到載具里，你看產品載具給爪子留的間隙多大了，15毫米都有了，所以說，你這個導向根本沒必要考慮精度，導向板直接用鈑金吧，省事還便宜，