關于標準化討論

hl90

各位非標機械工程師：
3 R) ^6 s# \4 }9 w7 h你們有沒有屬于自己的標準化模版啊？是怎么做的，
我這段時間在做自己的標準化模版，SW的工程圖模版，自定義屬性，材料庫，技術要求等各種宏，這些操作性的東西，和標準化機架，
9 {( V0 f. y; k9 K6 o# @+ W7 w& y下機架和上機罩這些玩意沒啥技術難度，就只是在圖紙細化的時候很浪費時間，所以我就弄個標準化機架，本來想著一個機架通過方程式通吃所有設備，
結果發現方程式關聯的越多（比如門板、箱體低ha），方程式好亂，有一個報錯，亂七八糟扯不上關系的都紅了。
沒辦法，我現在畫機架，四個角支撐的做為一款，六個角支撐的做為一款，八個角支撐的做為一款，設備最長就到2.5米了，在2.5米內有一個自由輸入值。
這樣等方案確定以后，我直接套用相應的機架，機架的方程式要少一些，即使報錯，也好排查問題。但問題是這樣一來，我的工作量就很大，我要先細化一款機架，然后出工程圖，然后打包出來，改成另外的款，然后細化……
- ~" Z. C, k) J% x8 |+ i
各位大佬，你們有沒有這樣標準的？

; U& j2 Q4 x2 J" [; T5 [我目前的工作是SW的這些東西收拾的七七八八了，只是沒有很詳細，后續慢慢補充了。現在是做了一款8腳支撐的機架和上罩。
我還有一個心思，就是把魯班尺上的東西了解一下，做設備的時候按照魯班尺的尺寸設計。（還特意買了把魯班卷尺）

人在曹營心在漢

我們老大是先出總圖，利用總圖去細化零件，改尺寸只需要進總圖去改舊可以了

白無無

第一次見這個尺子，畫圖還得學風水嗎？

東海fyh126

大師大神，，，，，

東東2012173

機架不用標準化，當設備做到一定程度，有量上來，外觀需要更改，需要美化，需要工業設計。看看日本，歐美的設備，每臺機器都是一個造型，看上去要高端時尚。這樣設備才能賣的起價格。
: ?) E+ N0 j6 t. r, g! M

呵呵hahei

自上而下的設計  改動起來很方便，但是其中的關聯關系太多，SW 有些時候特質傳遞不過去，模型就容易出錯，關鍵是 它不傳遞 它也不報錯，就是少個孔之類的。等你成品做出來，才能發現
4 F8 u9 C" ]( I: G( [1 b復雜的東西，都是先自上而下，分解出幾個部裝，然后給每個部裝幾個關鍵尺寸，再有這些關鍵尺寸控制這些部裝，然后自下而上，能用尺寸關聯的，不要用幾何約束關聯，第一修改不好改，第二  排查原因的時候很難

大白小白

SW怎么發CAXA版塊？

修鐵狼

可以參考下Creo的自頂向下設計。利用骨架+關系式+參數來驅動系列化變形產品模型。不知道SW在自頂向下設計方面的功能是否比較強大。

曲嘛黑

我一般做到中期都是用直接編輯里的工具，感覺忒好用，多用用干涉檢查

oceantomas

我們以前的單位規定了幾個尺寸的機架（比如長度間隔200mm一個檔位）,包括鈑金外罩，門啥的，圖紙也都出好，只是不包括上板，應用時從里邊挑，即使空間有點富裕也沒關系，除了空間特殊的再自己搞一下，90%都可以直接用