后輪轉(zhuǎn)向真的能一舉兩得？是不是雞肋配置？

twq19810302

后輪轉(zhuǎn)向能讓一輛“大車”，開出“小車”的感覺嗎？是不是雞肋配置？有沒有缺點呢？

主動式后輪轉(zhuǎn)向在低速行駛時后輪會和前輪反向轉(zhuǎn)動，對于提升長軸距的大車的低速靈活性的確是有不錯的效果。一般5°的后輪轉(zhuǎn)向角度輔助，可以優(yōu)化出超過1米的最小轉(zhuǎn)彎直徑。

: u5 t5 K; p* L9 h, ?) ]

' ^4 @4 P4 h! s( k  p! }

但是對于提升中高速時的操穩(wěn)性，就要另當(dāng)別論了，因為決定改善中高速的操控信心感的因素，不是后輪轉(zhuǎn)向的角度極限值，而是響應(yīng)的速度和響應(yīng)平順性，所以后輪轉(zhuǎn)向?qū)τ谥懈咚俨倏氐母纳浦饕Q于軟件調(diào)校。
/ f  T7 E5 m" L4 }
# A1 j; C. U7 I$ K4 }6 i比如上汽奧迪A7L，能夠?qū)崿F(xiàn)的最大方向盤轉(zhuǎn)角是±5°，而智己L7最大實現(xiàn)±6°；但是L7的中高速操控，在后軸的響應(yīng)方面顯然比不上A7L，在超過120kph-180kph的彎道里，智己L7的后軸響應(yīng)跟前軸會有些失去聯(lián)系，也就是說，L7在后軸AKC的調(diào)校，沒有考慮到非常極限的工況。當(dāng)然智己L7和A7L的后輪轉(zhuǎn)向水平，都是屬于一個高水準(zhǔn)了，畢竟還有個別的品牌的調(diào)校水平更次，后輪轉(zhuǎn)向功能大都成了拿來宣傳的噱頭。
$ L6 z& S6 ^0 g' E# Z( }' X- J

; V8 ^2 b" _3 K) y* I, C

下面再來說說后輪轉(zhuǎn)向的缺點。剛才說到了，后輪轉(zhuǎn)向功能對于調(diào)校的水平要求更高，這就是它的第一個缺點，當(dāng)然這也可以說是對于車企的難點。
3 P; z" G. f& z& g
另外，后輪轉(zhuǎn)向?qū)?nèi)部的零部件精度要求很高，這種要求，跟懸架件的公差帶要求不是一個量級的。因此后輪轉(zhuǎn)向功能的制造成本高。
. G2 {5 Z- C- `
+ [: V0 Z. V" i& N3 X

# A2 @' D3 S$ C3 n* Z8 n+ S1 E

最后，后輪轉(zhuǎn)向?qū)Τ鰪S的四輪定位參數(shù)要求非常高。靜態(tài)的四輪定位，是以后軸為基準(zhǔn)，待后軸參數(shù)正確且左右基本對稱了，然后去調(diào)節(jié)前軸。而有了后輪轉(zhuǎn)向功能，后軸出廠四輪定位調(diào)節(jié)之后，后轉(zhuǎn)向電機識別的零位變了，就可能存在一些bug，使得誤認為調(diào)整前是零位，然后電機使得恢復(fù)調(diào)整前的狀態(tài)。因此一般產(chǎn)線末端，會增加一個四輪定位中的清零操作，增加傳統(tǒng)車輛的工序。如果省去了，會有出廠跑偏的現(xiàn)象。

所以后輪轉(zhuǎn)向功能算不上是雞肋，畢竟對于大車來說，在市區(qū)掉頭、挪車也是需要面臨的問題，但是對于高速操穩(wěn)性來說，就需要看各個廠家的調(diào)校水平了。
" S7 ^0 g4 D* a9 M
0 S0 J& r0 ?8 a# m& l
1 w% M8 S8 I3 m" Z+ M& d6 ~; a9 u' a

UCHIHASASUKE

四輪定位怎么搞？
高速行駛中稍微動一下我都有可能去見我太爺

曉杰jay

UCHIHASASUKE 發(fā)表于 2023-5-6 10:31
四輪定位怎么搞？
8 V+ |: a8 v) X高速行駛中稍微動一下我都有可能去見我太爺

! A% x% q5 p: d9 R6 d8 r! u2 n你指的是后輪轉(zhuǎn)向？

. `* x9 A& {  X1 W

letian0123

UCHIHASASUKE 發(fā)表于 2023-5-6 10:31
四輪定位怎么搞？
高速行駛中稍微動一下我都有可能去見我太爺

作者不是提到了嗎，廠家組裝最后一道工序會設(shè)置一個清零點，就好像恢復(fù)出廠設(shè)置一樣，你去做四輪定位，先清零，就能校準(zhǔn)了。