|
因為眾所周知的原因,華為現在的處境并不樂觀。為盡快擺脫困境,華為一直都沒有放棄自研這條路。這些年,通過不斷加碼國產供應鏈的方式,華為在減少設備中美系零部件比例的同時,還給國產供應商帶來了更多的增長機遇。6 A* }0 [- F. R+ H0 L: Q& U
8 T! i/ V9 ^8 o3 I! b. h |
近日,日本研究機構Fomalhaut Techno Solutions拆解了華為5G小型基站(5G Small Cell,涵蓋范圍在數十米至1公里以內的基站),發現其中的美系零部件占比已經降至1%。# Q5 D! i( R* V, W2 p9 q% N4 _
: E* \+ e- q z值得注意的是,在2020年沒有經歷制裁之前,美系零部件占比可是27%!比如,FPGA芯片來自美國制造商Lattice Semiconductor和Xilinx,電源管理芯片來自美國德州儀器和安森美半導體。% _8 v: N% A3 C% v, S! t
' N/ I/ f- g0 @0 T1 i& o
' N( Y) P7 y3 S" f. a P
▲主板上帶有華為LOGO的電源控制用半導體 ( U! B8 S# n9 `3 E8 E1 \4 x
; O) e% \6 ^# _4 L) G3 v% ]然而,與之相對應的是,由中國制造的零部件在整體成本中占比增至55%,相比2020年拆解的華為5G大型基站高出7%。, b) g$ E6 L) S
/ \) i' v- ?; i+ b/ a0 e0 @
這意味著,僅僅用了兩年時間,華為5G小型基站的美系零部件就基本上全被國產替代掉了!* \/ i, p1 n7 b+ K* |
$ {7 W5 T) b1 i; }
0 s6 A8 p8 O6 ^; P1 t2 }
▲2020年拆解的華為5G基站
* c* s4 s4 Y4 S
, T1 k! r( q9 Q& d4 ^! I: G根據拆解報告顯示,很多被替代的美系零部件均換成了華為海思自己的產品,而且并未搭載用于通信控制的重要半導體“FPGA(現場可編程門陣列)”等主要美系零部件。
( w& _( |$ c3 e- n
& P! M: O6 ~1 Y- R" k \2 S) t不過,該日本研究機構猜測,這類芯片的實際制造商可能為臺積電,并預計這是華為在美方升級對其芯片制造禁令之前囤積的庫存芯片。" L, B8 f ~# M: |
8 ~6 D5 |+ p8 t此前,21ic家之前也曾指出華為海思所儲備的麒麟芯片庫存幾乎已經消耗殆盡。當然,相比智能手機動輒數百萬的龐大出貨量來說,華為5G基站的出貨量規模要小的多。由此猜測,華為可能仍然保留了部分5G基站所需的芯片庫存。
# g+ |% G# E/ t6 h6 A4 t2 X8 r# f) @8 O
: }$ F& n4 A0 Y, X
▲華為海思所儲備的麒麟芯片庫存幾乎“歸零” & }/ s R% e1 L0 J
3 a1 O) p8 P6 H$ r' ^, r另外拆解中還發現,在華為5G小基站中,一些“模擬芯片”上也印著華為的LOGO。對此,該日本研究機構猜測,這可能也是由華為自研的芯片,但是制造商不詳。相對于FPGA芯片來說,通常模擬芯片對于制程工藝的要求更低。
; P ? V# s. G3 L7 A0 o3 z* F) T. f5 j1 y
現如今,華為通過“去美化”與“國產替代”的途徑找到了自己的生存之路,同時也給其他國內供應商樹立了良好的榜樣,這對于很多美企來說都是利潤的損失。對此,大家有什么看法?
% {+ B4 ~/ ~+ |5 }$ O; F. x& l
' G# b) J& X' G4 T! a3 K% r
4 ^4 R$ Q* |& n& o |
|