機械的邏輯，機械設計的邏輯：運動學VS動力學VS強度計算

姆明i

樓上說的全是精華啊，看得我瑟瑟發抖，瞬間覺得自己不配叫個設計，就是個繪圖員

姆明i

liuxiaoran 發表于 2022-5-16 08:08
1，有點我是同意你的，本科生和中學生做的那個是機械設計。但是中國也就是學生在做機械設計。
2，中國機 ...

這是我來社區以來看見的最有含金量的帖子

吃粒糖

現在有經驗比會設計值錢

liuxiaoran

吃粒糖 發表于 2022-5-16 09:06
現在有經驗比會設計值錢

不覺得。。要真是會設計還是有市場的。

杰克阿里

yzugwh 發表于 2022-5-15 12:34
論壇本身也是交流提升的地方，指出行業的問題固然重要，但提出自己的建議是不是對人幫助更大些呢。
個人以 ...

是滴，我很贊同樓主的觀點。所謂的設計不過是高大上一點的詞匯，很多時候本質還是制造，能造出來就是設計了的；但我也要說，中國的機械制造行業確實有問題，問題不在于設計的背后邏輯多么不堪一擊，多么的經驗主義，多么的無數學說服力，而在于設計沒有累加效應，以至于深度不夠，無法像地基一樣，帶來規模化的效應。比如;工業軟件，很多就是累積結果，我們沒有這個意識。相比與德國，就看得出來，他們確實做事要慢，慢的原因就是框架會一步步搭好，一件事看不出效率效果，但多了可就顯示出效果了

小安noanl

其實這么久了我也忘了什么是設計。興許一開始就沒弄明白機械設計。對于一個普普通通的本科弱雞的我來說設計可能很遙遠。唯一完整的算過的一些東西也是學校里的課程設計和畢業設計罷了。而且大部分計算都是從書本上找來的公式去驗證。要是一開始能看到這些就好了。大學里學的東西很多，大部分都是為了應付考試。到了工作的時候就更加少了，很多時候就由不得自己了。羞愧！！！！

liuxiaoran

杰克阿里 發表于 2022-5-16 15:16
是滴，我很贊同樓主的觀點。所謂的設計不過是高大上一點的詞匯，很多時候本質還是制造，能造出來就是設計 ...

中國不是德國路線，不管是基礎，還是現狀都不一樣。中國其實比較偏美國路線。
德國的一個二戰被徹底閹割的國家，所以他的機械這么好，除了因為基礎好，因為被閹割，所以無數優秀的人只好涌向制造業，這個和中國的制造業是本質不同的。

設計代價大，難，門檻高，而且收獲小，很多事情確實低效甚至沒用，其實看看國外的機械高校，不管是華科還是上交浙大，獲得聲譽和地位的幾何沒用說傳統機械設計的。華科嚴重偏數控和控制，也就是制造。。上交林忠欽偏板材成型，也是偏制造，但是倒是有大量的力學。-------他們做的，都不是我們機械設計的課本教我們做的事情。

我自己其實非常的困惑機械設計，什么是機械設計。。

810031936

我也看的瑟瑟發抖，我突然覺得自己啥都不是  我還是會農村種地去把，  

liuxiaoran

810031936 發表于 2022-5-16 15:58
我也看的瑟瑟發抖，我突然覺得自己啥都不是  我還是會農村種地去把，

屌絲刻薄偏激了。。。你可以毆打我。

liuxiaoran

小安noanl 發表于 2022-5-16 15:43
其實這么久了我也忘了什么是設計。興許一開始就沒弄明白機械設計。對于一個普普通通的本科弱雞的我來說設計 ...

每個人都有一個不同的機械設計。只是大部分人從來不去想什么是設計。

大學的機械設計這門課或者這個系統的教育是應該是我們研發的起點和基礎。但是現實是，大學的機械設計的教育是我們大部分所謂的研發的設計巔峰和終點。

我們不需要機械設計，它也不重要。