感覺這段說的太真實了，工作解決不了貧窮

漫游宇宙

在生產者和普遍就業的社會中，貧窮是一回事。在消費者社會中，窮人是另一回事。在后者社會中，生活項目圍繞消費者的選擇而建立，而不是圍繞工作、專業技能而建立。“貧窮”曾經與失業聯系在一起，如今，它主要指向有缺陷消費者的困境。這種差異改變了貧窮的體驗方式，對于拯救苦難產生重大影響。

不離上師

' e5 j1 T5 u' M
這是說現在人的要求高了，或者消費主義盛行改變了人們的觀念。以前不屬于貧窮的人現在劃分在了貧窮之內，造成了焦慮。這些都是從經濟出發的觀點，如果從幸福出發，很多概念都將改變。不過全世界都在走這條路，不發展也許就要挨打了，確實難。

風之鯤

有點負能量了，但工作可以解決生存，解決溫飽，只能說現在人們需求提升了，基本生存需求已經不能滿足了。

大白小白

@暗影之星 有請發表點評

l7612175

學習-工作，慣性思維導致的。有錢人有一個共同點，就是把錢當成工具。
做個考題，比如面前兩個按鈕，給你一次機會，一種是立刻獲得100萬，另一種是有50%概率得到1億。 你會怎么做？
慣性思維是大部分人會選擇100W，也會有一部分會冒險拼50%。這是普通人第一反應，不想去思考太復雜的方法，人的腦子天生就是很懶。
但是如果經過訓練，腦子靈活的，會玩出很多花樣。收益遠遠大于100W。

譬如朝露

我的理解，工作是有些人給另一些人編寫的一個游戲。給多給少，游戲規則制定者定？跟你能力沒啥關系。比如：剛畢業的工資高，985,211工資高。同工不同酬。過了40要退休？經驗技能對有些規則制定者沒用？人家一句，我要用的是年輕人初識社會的沖動，不要你的自以為是的經驗。我對你的經驗不感興趣。或者我用噬魂的手段亦可輕松獲得，關鍵是額想玩神馬游戲。想給你多少給你多少。額家的貓貓狗狗只要逗我開心，龍蝦、牛肉伺候著。你？個杠精，給你點爛草吃就不錯了。完了，我該進精神病院了

大白小白

譬如朝露 發表于 2022-4-23 12:05
2 m& y2 Q6 V- [& `' a我的理解，工作是有些人給另一些人編寫的一個游戲。給多給少，游戲規則制定者定？跟你能力沒啥關系。比如： ...

5 D5 U) T+ T+ M, A& p) m“我對你的經驗不感興趣。或者我用噬魂的手段亦可輕松獲得”
% f- I/ F; }  _9 Z
: x: r4 b' ]- z  h噬魂的手段，何解？

加肥貓devil

大白小白 發表于 2022-4-23 12:58
) t3 o2 P4 A( d- O“我對你的經驗不感興趣。或者我用噬魂的手段亦可輕松獲得”

噬魂的手段，何解？

百分之五十的幾率，并不是說倆人就有一個人中獎，而是每個人都是百分之五的幾率。說個實際的例子，基恩士這幾年經常搞抽獎活動，也是說百分之五，兄弟我從來沒中過。
7 f5 z$ E& e: W8 w; U+ M1 v4 h

大白小白

加肥貓devil 發表于 2022-4-23 13:04
4 g6 z2 ^! Z/ k! |5 J6 u: B. Q( v百分之五十的幾率，并不是說倆人就有一個人中獎，而是每個人都是百分之五的幾率。說個實際的例子，基恩士 ...

50%，不是5%；
. t. D3 {/ h( X/ t) C
理解沒錯啊，夫妻倆人，先搞個100W求穩，再博50%概率的1億，求發達，

這個思路沒錯啊。
2 Y" o2 S& d8 g# ~0 E2 P, s

加肥貓devil

大白小白 發表于 2022-4-23 13:51
; n) ^5 c: R* ?50%，不是5%；

* ?; {& e0 j% z& |& u理解沒錯啊，夫妻倆人，先搞個100W求穩，再博50%概率的1億，求發達，

要是我，我就穩定的兩百萬算了