設備檢修或大修時零部件的更換率如何確定？

曉昀

我們接了一個設備檢修的單子，最近正在談技術協議，涉及一個問題比較棘手，我們給客戶給了一個設備更換清單，客戶覺得我們有點過度檢修了，說白了就是他們認為不該更換的零件，我們進行了更換，對此問題，我們給出了合理理由，客戶不認可，并要求我們給出更換零件的更換率。后面還有同類設備回來檢修。

更換零件的更換率如何確定？有沒有標準可依據？或者哪位社友做過這樣的工作？能不能分享點經驗？

bonetr

零件使用壽命，設備運行時間。零部件的更換難易度。綜合考慮

277741987

  使用環境，工作條件。運行時間，更換零件對設備的影響因子

曉昀

bonetr 發表于 2021-11-5 13:07
零件使用壽命，設備運行時間。零部件的更換難易度。綜合考慮

如何量化成百分比去表達？

曉昀

277741987 發表于 2021-11-5 13:16
使用環境，工作條件。運行時間，更換零件對設備的影響因子

影響因子有沒有確定依據？

無聊過客唱反調

把對面技術負責人拉到維修車間的現場把拆散的零件一個一個指給他看，問他要不要換

hxt610

如果是臨時檢修，哪兒壞了修哪兒，哪個件磨損失效或者接近失效換哪個件。
其實就是如何判斷失效或接近失效的問題（如果不負責任的話，可以不考慮接近失效的）；


如果是大修，那就按照設備廠家規定及大修規程做；
比如按廠家要求，某設備規定3年一次大修，大修時要求更換某軸承，那就是說不管軸承壞沒壞，都更換。


所謂師出有名！

十三哥

列出你們想換的備件清單，發給甲方， 如果甲方說換就換， 說不換就不換。 就 這么簡單。 明顯有磨損的，拍張照給甲方看，肯定就認可的。  唯一有分歧的就是現在還沒壞的，肯定要問甲方，聽取甲方的意見。

bonetr

曉昀 發表于 2021-11-5 13:53
如何量化成百分比去表達？

零件壽命5000小時，機器2000小時一次大修。如果第一次，那是不是就可以不換了。拆這個零件，需要停機2天。和大修一次差不多。那為啥不大修就把他換了？這只是最簡單的思考。你還得看保養的好不好，零件的磨損情況。配合件磨損的情況。機器使用情況。
你們既然是給客戶修。還是樓上的兄弟們說的好。以客戶為主。只要保證在你們的維修質保期內不壞就完。

曉昀

十三哥 發表于 2021-11-5 14:16
列出你們想換的備件清單，發給甲方， 如果甲方說換就換， 說不換就不換。 就 這么簡單。 明顯有磨損的，拍 ...

就是這樣做的，我們覺得有些零件不換暫時運行不會出現問題，但是，撐不到下一個修程，客戶不認可。