看電影忽然想到的。

bonetr

為什么我們的高端的創新設計總感覺不如國外的？造出來的東西總有一種模仿的感覺。是不是因為我們眼睛總盯著一些人造的東西，視野總局限在這些個已做出的東西上，導致我們的靈感缺失。怎么說呢？是不是設計師也應該像做曲家或者畫家一樣要多親近自然尋找靈感，要把視野放大，不光要觀察這些人造的東西，還要多觀察自然，這樣才能有所突破？？

有時候想不明白國外為什么特別重視天文，地理，生物等自然學科。現在似乎想明白了，他們在尋求突破，而不是總去嚼別人的“剩飯”！

韓寒11

聽說國外很多的機械方面的總工在美術方面也有很深的造詣的，所以，人家設計出來的產品很有美感還很實用

bonetr

|韓寒11發表于 10-10 19:55聽說國外很多的機械方面的總工在美術方面也有很深的造詣的，所以，人家設計出來的產品很有美感還很實用

是呢，好多頂尖的設計，總覺得我們的不如人家的。

宅克森

企業可以配一個搞工業設計的，機械工程師搞完結構設計之后，讓工業設計的工程師指導一下外觀設計

譬如朝露

理解沒到那一步，以前看一家公司的招聘介紹，明明白白說我們做設備是講性能，那些花里呼哨的別往我這湊。可他們好像不明白一個合格的制品一定是具有力學美感和協調的。你說他們在跟誰吵架呢？

bonetr

|宅克森發表于 10-10 20:25企業可以配一個搞工業設計的，機械工程師搞完結構設計之后，讓工業設計的工程師指導一下外觀設計

不光是工業設計，外觀方面，包括結構方面，功能方面，等各個方面。比如說相對論，量子理論，這些個理論的形成，起初也是因為觀察到了一些無法解釋的現象，才形成的

bonetr

|譬如朝露發表于 10-10 20:41理解沒到那一步，以前看一家公司的招聘介紹，明明白白說我們做設備是講性能，那些花里呼哨的別往我這湊。可他們好像不明白一個合格的制品一定是具有力學美感和協調的。你說他們在跟誰吵架呢？

不是說到那一步。是說創新這個思維，就說機械設計的各種結構吧，設計來設計去，本質上還是連桿啊，凸輪啊，齒輪啊，螺旋啊等等，有什么新的突破嗎？

bonetr

當然咱們搞工程的，最有效率的辦法，就是利用現有的東西去實現一個目標。但是如果去發明一個東西，創新思維就必不可少了。是不是設計師要想有突破，也得去找靈感呢？

譬如朝露

bonetr 發表于 2021-10-10 21:08
不是說到那一步。是說創新這個思維，就說機械設計的各種結構吧，設計來設計去，本質上還是連桿啊，凸輪啊， ...

你想要什么突破？撞出個新粒子?這好像超出了工程師的工作范疇

bonetr

|譬如朝露發表于 10-10 21:23<br>你想要什么突破？撞出個新粒子?這好像超出了工程師的工作范疇<br>

純探討，我到不了那個層次。只是瞎琢磨琢磨