莊子與惠子游于濠梁之上。
0 W) Z! \! z) X1 s% c
莊子曰:鰷魚出游從容,是魚樂(lè)也!
' c6 k' _. u3 H5 o. G* Y+ i
惠子曰:子非魚,安知魚之樂(lè)?
/ T- X( K% G6 D- i' a
莊子曰:子非我,安知我不知魚之樂(lè)? 8 j* n* O4 x" _& }% k! n
惠子曰:“我非子,固不知子矣,子固非魚也,子不知魚之樂(lè),全矣。” 5 @0 A+ [0 m4 F* d& }3 ], Z4 L
這是《莊子.秋水》篇里的一篇有名的故事,莊子因一句“魚是快樂(lè)的”被惠子一再追問(wèn),以致處于被動(dòng)局面。我們先來(lái)分析,最后再講莊子如何圓場(chǎng)。 2 k6 C9 |6 q! { F8 A- s: c6 w1 }6 U0 H
嚴(yán)格地說(shuō),各個(gè)人都只能直接地了解自己,都只能知道自己在何種處境,有何種知覺(jué),生何種情感。
0 Q6 M( T; ~1 ]( U- h+ \
至于知道旁人旁物處何種境地、有何種知覺(jué)、生何種情感時(shí),則是憑自己的經(jīng)驗(yàn)推測(cè)出來(lái)的。
* y/ W. v5 f) f
比如我知道自己在笑時(shí)心里歡喜,在哭時(shí)心里悲痛,看到旁人笑也就以為他心里歡喜,看見(jiàn)旁人哭也以為他心里悲痛。 0 e% p/ Y- T/ G; X t
我知道旁人旁物的知覺(jué)和情感如何,都是拿自己的知覺(jué)和情感來(lái)比擬的。 ' z \" U8 y" s+ @: }7 H
我只知道自己,我知道旁人旁物時(shí)是把旁人旁物看成自己,或是把自己推到旁人旁物的地位。
' S* s* R; X0 D' E3 T5 g# y, T
莊子看到魚「出游從容」便覺(jué)得它樂(lè),因?yàn)樗约簩?duì)于「出游從容」的滋味是有經(jīng)驗(yàn)的。 7 M* I# {3 c! x; ^8 R ?8 x
人與人,人與物,都有共同之點(diǎn),所以他們都有互相感通之點(diǎn)。假如莊子不是魚就無(wú)從知魚之樂(lè),每個(gè)人就要各成孤立世界,和其它人物都隔著一層密不通風(fēng)的墻壁,人與人以及人與物之中便無(wú)心靈交通的可能了。 . b' a- v6 [' ~, U$ i v+ J
但魚沒(méi)有反省的意識(shí),是否能夠像人一樣“樂(lè)”,這種問(wèn)題大概在莊子時(shí)代的動(dòng)物心理學(xué)也還沒(méi)有解決,而莊子硬拿「樂(lè)」字來(lái)形容魚的心境,其實(shí)不過(guò)把他自己的「樂(lè)」心境外射到魚的身上罷了,他的話未必有科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)與精確。 ! t G g/ S. R* U4 Y: n
我們知覺(jué)外物,常把自己所得的感覺(jué)外射到物的本身上去,把它誤認(rèn)為物所固有的屬性,于是本來(lái)在我的就變成在物的了。 % v/ ]) ]* g, @& R9 E6 D
比如我們說(shuō)「花是紅的」時(shí),是把紅看作花所固有的屬性,但其實(shí)花本身只有使人覺(jué)到紅的可能性,至于紅卻是視覺(jué)的結(jié)果。紅是長(zhǎng)度為若干的光波射到眼球網(wǎng)膜上所生的印象。如果光波長(zhǎng)一點(diǎn)或是短一點(diǎn),眼球網(wǎng)膜的構(gòu)造換一個(gè)樣子,紅的色覺(jué)便不會(huì)發(fā)生。患色盲的人根本就不能辨別紅色,就是眼睛健全的人在薄暮光線暗淡時(shí)也不能把紅色和綠色分得清楚,從此可知嚴(yán)格地說(shuō),我們只能說(shuō)「我覺(jué)得花是紅的」。 ( q# L$ W! \7 L) ^1 R( a
我們通常都把「我覺(jué)得」三字略去而直說(shuō)「花是紅的」,于是在我的感覺(jué)遂被誤認(rèn)為在物的屬性了。
$ ]5 V# g- V9 L% G$ s! q( b3 C( z
8 ^7 H5 M6 j4 w1 j, o9 C 日常對(duì)于外物的知覺(jué)都可作如是觀。「天氣冷」其實(shí)只是「我覺(jué)得天氣冷」,魚也許和我不一致;「石頭太沉重」其實(shí)只是「我覺(jué)得它太沉重」,大力士或許還嫌它太輕。
( s; y* @8 ]9 ~( s
回到開(kāi)始的故事,惠子追問(wèn)莊子“安知魚之樂(lè)”,“你怎么知道魚是快樂(lè)的?”莊子一開(kāi)始問(wèn)答說(shuō):你不是我,你怎么知道我不知道魚的快樂(lè)。惠子窮追不舍:是呀,“我不是你,本來(lái)就不知道你;你不是魚,也不應(yīng)該知道魚的快樂(lè),這是完全可以斷定的。”
k& e. V9 k$ l, F
莊子沒(méi)辦法了,只好偷換概念:你不是問(wèn)我在“哪里”知道魚的快樂(lè)的嗎,我告訴你,就是在這個(gè)橋梁之上。
$ {& }# ?* `7 d% @0 K) |/ z
惠子的“安之魚之樂(lè)”,本意是“怎么知道魚的快樂(lè)?”而「安」又有在哪里的意思。莊子耍了個(gè)小聰明。 ( J) W8 w6 o( s1 b7 G& e* H
惠子發(fā)問(wèn)的前提是莊子說(shuō):魚是快樂(lè)的。而如果莊子換個(gè)說(shuō)法:“我覺(jué)得魚是快樂(lè)的。想必惠子便無(wú)從發(fā)難,即便真要問(wèn),也是問(wèn)“你為什么會(huì)覺(jué)得魚是快樂(lè)的?”這個(gè)問(wèn)題,莊子在一開(kāi)始就給出了答案,“鰷魚出游從容”(鰷魚悠然自在,所以覺(jué)得它快樂(lè))。
5 }9 c$ K7 b7 V8 l5 w+ l2 _
加個(gè)“我覺(jué)得”,省卻不必要的爭(zhēng)辯、甚至誤會(huì)和麻煩。
0 n, G$ W; Z4 i- l: G" W
不過(guò)日常說(shuō)話,倒是不必逢言必加這三字,否則難免給人太過(guò)自我的感覺(jué)。聽(tīng)別人的話,有不同的觀點(diǎn)意見(jiàn)時(shí),倒是可以在那前面加上一句“我覺(jué)得”,那一切不過(guò)是“他覺(jué)得”罷了,而真實(shí)情況究竟是怎樣,我自有我自己的觀點(diǎn)和理解。
7 \1 e }* N6 _$ s+ Q0 c# s5 h
試想,倘若惠子自己給莊子的話前面加上一個(gè)“我覺(jué)得”,也就沒(méi)有了本次濠梁之辯。 |