本帖最后由 火力不夠 于 2020-10-23 09:32 編輯 . a1 s& y* L7 a4 x0 m7 Y) S
# Z. K) T7 s- W; t3 [- [
4 Y& C# T# S9 g5 V7 U4 }) Y: H) f# j6 d8 w2 J! h1 @8 g
- o3 ?- H* X% W8 }1 V7 |. D
& f1 C3 q3 m, A2 A- }
RT
, ~. D! g. u g! g9 d1 E/ {
6 x% v! H/ X- s) M" ?2 [- L; m* B近期在做一個泵體組裝產線的時候碰到一些問題
. D( r' _1 i5 }) |幾乎到了無法解決的地步
4 F' B- F' N0 r. Z5 G- {& u. ]
5 R* w; X; f6 C* t
1 L9 T5 v6 L0 X) s% x, o特來親切的社區請教各位元老
% h; k8 j- C4 w4 Z6 M
8 V3 g* y) B: c& Q; h t$ @: Y4 X5 \
# p* `7 h* a- Q1 ^% A起因,方案之初關于泵體內腔的密封測試,做的是借助泄露儀來測試其密封性
3 a. s8 ~) X8 o& p9 a6 O; L2 x* L
- `( X8 u( c ?/ Z5 _& s6 u7 D. I, B4 n. @4 V
奈何泄露儀廠家聽說容積太大就束手無策,稱其檢測要求已經超出氣密測試范疇2 t- w* u$ q% ^' B4 q
, o5 @# o8 ` v3 u' z# n1 J+ l( I2 `
& k0 v# F7 A4 S5 D, z: ~3 K
我來說一下容積,確實很大,大型號的泵體,我自己估算750L上下,泄露儀廠家直接嚇得支支吾吾! z6 \! o7 ~ X
( `+ {1 q1 P1 ~: l
n; M; R3 M/ Q$ b我再來說一下現有的測試方法,在泵體內一直充氣0.5MPA(有一個氣泵直接供氣),放入大水池中,肉眼觀察是否有氣泡,很顯然現有的辦法比較接近常規氣密測試法中的流量測試法
2 T2 h$ U8 ~3 o- s4 a j- I" j- H) H! \6 s, t- f
L0 \* ~: F$ L$ o) O# O# B然而經過方案的規劃后,決定舍去水池測試的辦法,因為水池確實很大,占地也不小,且與裝配區有一定的距離,來回吊取比較耗時。所以在方案中決定使用氣密泄露儀來替代該測試方法。
$ M# [' {: M+ l5 Z7 J+ Q/ x. d5 {8 R9 ]
! U& R" A2 L3 C' z0 O! Y* Q
7 E+ O! }" J. t7 J. a8 c I7 n9 i泄露儀廠家要求我們給出泄露指標,我說沒有指標,如何確定可行方案就需要現場采樣
' @4 ~6 b; o4 Q0 I5 ~! w% B+ E/ R6 T+ \% v! H# [! ^
( b# X7 z7 `& q. i0 h3 r指標采樣我認為是小事,問題現在是充氣體積太大,泄露儀無法測試,精度不夠,泄露占比太小,泄露儀只能適合小體積的測試
( @' G; B6 ~' t6 J, i% j1 d2 |+ j$ b
: v6 ~" G. G6 x9 y4 Y. s% B( o
如果采用壓降法測試,則預測會耗時很長,這跟起初方案描述出入會很大,顯然客戶都不會認可0 S7 b H' }' Q% W
& z- J- L. I, B( n) ]7 ~0 z9 k
( U- ?, b% P% w6 N6 h然后就是氦氣檢測,這就更麻煩了,需要用手持式吸頭在產品外觀上逐一吸取檢查是否有氦氣泄露
4 }+ Y4 ~3 ^/ n
6 A. _0 r6 }7 [: q7 T. W) `' {( w) b9 Z O0 X$ a
綜合上述,顯然這個氣密問題已經無法解決,就是因為容積太大的緣故
) e/ G' Y- [# p
. o3 N/ \- D f2 N9 f
7 P! @+ s2 q- E5 F, Z早上的時候,我就在揣測,壓力容器行業的那么大罐子是如何做泄露測試的,因為小弟沒有接觸過壓力容器方面,也不能跟領導亂講話,畢竟不成熟的方案就不要亂提議了
# L# t$ X+ e* G. g7 g: w* r1 e$ H( k3 L0 k+ \
/ l& X2 R& H1 Z0 ?9 d$ H0 j" [* B所以請教一下社區的各位大佬,幫忙看看是否可以沿著我這條揣測找方案去,亦或是有其他好的解決方案?
8 P4 ]. A1 l3 I! P3 n# `) h
, |+ K, Z- L$ a2 Z8 q
8 s2 y9 b7 _& U$ V. _: W; a* L B$ l. v& R) y+ `1 A1 X4 z
9 j c! f5 |( V; J4 X- p& J 打工人 參上 2020/10/23- G, P6 \% K G' s0 w1 X* c e
' O* @8 S; M, ?9 Z% ^( l
7 n% C- f) O; L/ _% Q- S. S2 u$ U6 z* { d7 K
$ [- e1 A. b V9 ]2 x
7 H+ B0 F' ]) H& Y9 W' \, J
; F' w9 A, }; ]( n; h y7 V1 Q
6 d7 ~" P- {2 Y6 p( n) O
! g4 E# K+ K: q2 e2 p$ v# T8 E. ~1 t. A2 x! Z
|