本帖最后由 火力不夠 于 2020-10-23 09:32 編輯
2 t3 P* x" N. X. E
) n, ?7 z) u$ {& f$ b: z
# ]. m6 H$ C% D ]+ Z" `, b A4 c" C: |$ R& K3 ~3 K5 J9 b: k* z u
& O' O# A4 ?4 @% F& f
% w1 i0 m9 C/ c# IRT8 D: n3 W6 W2 s# N. @" S
) P u% D) J6 z% [% s* H7 I
近期在做一個泵體組裝產線的時候碰到一些問題
+ M% s4 L1 C; X7 P$ ]幾乎到了無法解決的地步
5 c+ j" b0 _) W a4 f
' U2 R+ @. m& h" _; \$ e1 E J% f# H# k* f
特來親切的社區請教各位元老
% N( ~( ^: u, K
1 @* Y- `" L4 X: R/ b. X5 D+ G6 |; H: ^: c& \$ y% H4 m
起因,方案之初關于泵體內腔的密封測試,做的是借助泄露儀來測試其密封性
& e0 {2 N) Y; g. }
8 L: c* R+ X+ D1 N7 a; j1 x; v' K
6 d2 }% N4 d6 S& a0 D奈何泄露儀廠家聽說容積太大就束手無策,稱其檢測要求已經超出氣密測試范疇- H0 z4 T4 {! U- R( A
/ w7 I7 `: }/ G" H7 F2 r5 p" d- A. [* a
我來說一下容積,確實很大,大型號的泵體,我自己估算750L上下,泄露儀廠家直接嚇得支支吾吾
' p+ v; b$ H4 {0 a! d! k0 D" q) D9 Q2 z5 k. X% q. e
1 e i5 ~3 T8 Q, u" p2 s我再來說一下現有的測試方法,在泵體內一直充氣0.5MPA(有一個氣泵直接供氣),放入大水池中,肉眼觀察是否有氣泡,很顯然現有的辦法比較接近常規氣密測試法中的流量測試法
L& c, k, ?/ G2 _: J- a
/ R Q- ^ z4 q# i6 M' D' w
- x% _ U, R- B4 M/ s3 n# Y, U( n然而經過方案的規劃后,決定舍去水池測試的辦法,因為水池確實很大,占地也不小,且與裝配區有一定的距離,來回吊取比較耗時。所以在方案中決定使用氣密泄露儀來替代該測試方法。
/ k' s8 I9 C; b4 l/ [5 z' I
8 ?* Z W- x. P/ O0 B& s
) b/ B) V4 b+ z* d* G泄露儀廠家要求我們給出泄露指標,我說沒有指標,如何確定可行方案就需要現場采樣
; Q6 p# q! u1 h {& P
, ?% y: O) I. H8 ~) x7 _7 S# m: h* `! v
指標采樣我認為是小事,問題現在是充氣體積太大,泄露儀無法測試,精度不夠,泄露占比太小,泄露儀只能適合小體積的測試# g& {- ], A7 | k- H/ Q7 z! i; c/ @
1 N0 b6 k M& g: F" U' B4 _ e* R
6 z$ L1 ^$ r2 t9 E3 S1 T如果采用壓降法測試,則預測會耗時很長,這跟起初方案描述出入會很大,顯然客戶都不會認可' ~# t+ u' S8 u" L! r& a! q* C
6 p' \. v' Y- U" J3 f
% W# L/ K' \' m6 U$ J/ S4 t8 g然后就是氦氣檢測,這就更麻煩了,需要用手持式吸頭在產品外觀上逐一吸取檢查是否有氦氣泄露
7 {- \' \, Y. J0 b/ ^
! J7 E& [4 U+ ?* [
* ?6 u1 K. @; w2 w綜合上述,顯然這個氣密問題已經無法解決,就是因為容積太大的緣故( r' c, _, I0 a& P1 a; M
, q% m3 G8 z: E* H7 H t
+ m4 u, R2 J v$ m早上的時候,我就在揣測,壓力容器行業的那么大罐子是如何做泄露測試的,因為小弟沒有接觸過壓力容器方面,也不能跟領導亂講話,畢竟不成熟的方案就不要亂提議了* P9 z7 x2 `; Q3 y9 I2 c
) `/ W6 L( L8 i' K3 d- |
" M4 o5 u2 T' [/ ]3 K, M所以請教一下社區的各位大佬,幫忙看看是否可以沿著我這條揣測找方案去,亦或是有其他好的解決方案?# X5 K5 S' {+ N. v7 q5 i+ }
$ y: Z) ?( {" D
7 p0 C O9 k9 Z; U: y! y
4 B" }# p3 F) Y, J, s0 m5 Y1 a: R0 C7 ^% G9 D
打工人 參上 2020/10/232 Q# b! S- w" k. y7 v
5 T& ] s k8 B
+ i: L! w, S% ?+ I% D" d- n3 \1 l( K$ L" M
( z5 x3 f! v6 b; n
! f' ~1 U+ v3 {/ m6 U8 X" v' N
# w; J2 S) T% K" r1 Y& Z% S$ W0 K( b* l8 M Q. m* G2 K# `! o' v7 h
' }' p/ {' e" D/ [. i7 W7 d
7 G. Z# Q. s% V% o/ C
$ `9 T5 `* i A$ ]" Z8 I |